Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 37. Gž-3248/2022-2

R EP U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ksenije Grgić kao predsjednika vijeća, Jasenke Grgić kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Sabine Dugonjić kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja TI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Željko Vrdoljak, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojega zastupa punomoćnik Goran Lučić, odvjetnik u Splitu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2914/21 od 23. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 15. studenoga 2022.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Splitu broj P-2914/21 od 23. svibnja 2022. i predmet se vraća sudu prvoga stupnja na ponovno suđenje.

II. O troškovima postupka u povodu žalbe odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Presudom zbog ogluhe suda prvog stupnja utvrđeno je da je tužitelj stekao pravnu osnovu za upis prava vlasništva nekretnina, č. zem. [katastarska čestica] za 2/8 dijela, sve u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te ga se ovlašćuje da temeljem presude izvrši upis prava suvlasništva na svoje ime.

2. Protiv ove presude žalbu je izjavio tuženik zbog svih zakonom dopuštenih razloga iz čl. čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 57/11, 28/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) s prijedlogom za ukidanje i vraćanje predmeta na ponovno suđenje.

3. Žalba je osnovana.

4. Osnovan je žalbeni razlog bitne povrede odredbe parničnog postupka koji ističe žalitelj.

5. Naime, prema odredbi čl. 331.b. st. 1. ZPP ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako uz to budu ispunjeni daljnji kumulativno propisani uvjeti.

6. Iz spisa proizlazi da je prvostupanjski sud dopis od 25. kolovoza 2021. s tužbom i prilozima dostavio tuženiku 11. svibnja 2022. (list 13. spisa) te ga upozorio da je odgovor na tužbu dužan podnijeti u roku od 30 dana od dana dostave, uz upozorenje o posljedicama nepodnošenja odgovora.

7. Međutim, suprotno sadržaju ovog poziva i upozorenja tuženiku, presuda zbog ogluhe je donesena 23. svibnja 2022., dakle prije isteka roka za dostavljanje odgovora na tužbu.

8. Iz izloženog proizlazi da nije bila ispunjena osnovna pretpostavka za donošenje presude zbog ogluhe propisana citiranom odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP jer tuženik u ovom slučaju nije propustio rok za dostavu odgovora na tužbu pa je prvostupanjska presuda nezakonita zbog bitne povrede odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 5. ZPP.

9. Slijedom izloženog, temeljem odredbe čl. 369. st. 1. ZPP valjalo je pobijanu presudu zbog ogluhe ukinuti i predmet vratiti sudu prvoga stupnja na ponovno suđenje.

10. Odluka o troškovima postupka u povodu žalbe temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.

U Zagrebu, 15. studenoga 2022.

Predsjednik vijeća:

Ksenija Grgić