REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4335/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. z. z. z. o., Regionalni ured R. - Područna služba G., G., OIB: …, protiv tuženika O. š. Dr. J. T., G., OIB: …, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-695/2022-3 od 18. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Gospiću poslovni P-122/2019- 34 od 14. siječnja 2022., u sjednici održanoj 15. studenoga 2022.,

r i j e š i o  j e

Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-695/2022-3 od 18. srpnja 2022., u odnosu na pitanje: „Jesu li potvrde o plaćanju koje H. z. z. z. o. izdaje u propisanom obliku u obavljanju javnog ovlaštenja koje mu je povjereno zakonom ili propisom utemeljenim na zakonu javne isprave sukladno čl. 230. Zakona o parničnom postupku (NN 117/03,148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22)?“.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-695/2022-3 od 18. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Gospiću poslovni P-122/2019-34 od 14. siječnja 2022., pozivom na odredbu čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19-dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je osnovan.

4. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj postavlja pitanje kao u izreci ove odluke za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu te navodi razloge važnosti postavljenog pitanja.

5. Podnositelj se u prijedlogu pozvao na odluke revizijskog suda broj Revx-479/16 od 26. travnja 2017. i Rev-111/2022 od 19. travnja 2022. te na odluku Županijskog suda u Splitu broj Gž-1474/2018 od 5. srpnja 2018. uz tvrdnju da je u navedenim odlukama zauzeto suprotno shvaćanje.

6. Kako to navodi tužitelj u odluci ovog suda broj Revx-479/16 od 26. travnja 2017. zauzeto je shvaćanje da isprava opisana u naznačenom pitanju predstavlja javnu ispravu. Međutim, suprotno tvrdnji predlagatelja takvo shvaćanje, u istoj činjeničnoj situaciji, nije izraženo i u odluci ovog suda broj Rev-111/2022 od 19. travnja 2022., kao ni u brojnim drugim odlukama ovog suda (npr. Rev-977/2016 od 19. studenoga 2017.).

7. Slijedom navedenog, kako postoji neujednačena praksa revizijskog suda o odgovoru na naznačeno pitanje, ono je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 3. ZPP-a i čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 15. studenoga 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.