REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 201/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja ŠV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koga zastupa punomoćnik Dino Čekada, odvjetnik iz Pule, protiv tuženika KV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koga zastupaju punomoćnici iz ZOU Slobodan Simić i Lara Tončić iz Pule, radi uklanjaja i predaje u posjed nekretnine, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Pazinu (Stalne službe u Labinu) za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj Pu P-18/2022 od 30. lipnja 2022., 15. studenoga 2022.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Puli – Pola.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu rješenjem poslovni broj P-1400/2019- 44 od 10. veljače 2022. prihvatio je prijedlog tuženika za svrsishodnom delegacijom da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno i mjesno nadležni sud, i to Općinski sud u Puli – Pola, na čijem se području nalazi nekretnina koja je predmet postupka i na čijem području stranke i njihovi punomoćnici imaju prebivalište i sjedište.

2. Naime, Zakonom o područjima i sjedištima sudova koji je stupio na snagu 1. siječnja 2019. („Narodne novine“ 67/2018), reorganizacijom sudova Općinski sud u Puli, Stalna služba u Labinu prestao je postojati, te je osnovan Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu koji je postao nadležan za postupanje u ovom predmetu.

3. Prema članku 68. stavku 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Prema ocjeni ovoga suda, okolnost da se nekretnine koje su predmet postupka, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], nalaze na području nadležnosti Općinskog suda u Puli – Pola, te da stranke i njihovi punomoćnici imaju prebivalište i sjedište na području toga suda, predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Pazinu, i to Općinskog suda u Puli – Pola, jer će se pred tim sudom postupak očito lakše provesti. Pri tome treba napomenuti da je člankom 56. stavkom 1. ZPP i propisano da je za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.

5. Zbog navedenog, na temelju članka 68. stavka 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 15. studenoga 2022.

Sudac

Ivan Vučemil