Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: 14 P-398/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Virovitici po sutkinji Ljubici Kovač Katalinić, u pravnoj stvari tužitelja zavoda, OIB: …, Z., protiv tuženice M.B. iz B., OIB: …., radi isplate iznosa od 1.498,90 kune/198,94 eura[1] , 15. studenog 2022.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženoj M.B. iz B., OIB: …, da tužitelju zavodu, Z., OIB: …, isplati iznos od 1.498,90 kn / 198,94 eura[1] (tisuću četiri stotine devedeset osam kuna devedeset lipa / stotinu devedeset osam eura devedeset četiri centa) na žiro-račun Državnog proračuna broj HR1210010051863 000160, pozivom na broj: 26 5908-78- 19-03359958173, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a koja teče od dana podnošenja tužbe (5. listopada 2022.) pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je utužio radi isplate. U tužbi navodi da je tuženiku nepripadno isplaćen dječji doplatak u iznosu od 1.498,90 kn, budući da je utvrđeno da tužena nije u roku prijavila da je djetetu N.B. prestao status redovnog učenika dana 12. ožujka 2021., te je tako došlo do nepripadne isplate dječjeg doplatka u razdoblju od 1. travnja 2021.do 31. svibnja 2021. Tužitelj je pozivom od 10. kolovoza 2021. i opomenom od 11. svibnja 2021. izvijestio tuženu o postojanju duga i pozvao ga da isti vrati. Budući da tužena nije podmirila tužiteljevu tražbinu, a temeljem članka 166. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine", broj 157/13), osigurana osoba koja primi neko novčano davanje iz mirovinskog osiguranja koje joj ne pripada, dužna ga je vratiti Zavodu, tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom nalaže tuženici da isplati tužitelju navedeni iznos zajedno sa zakonskom zateznom kamatom te da nadoknadi prouzročeni parnični trošak postupka.

2. Tužba i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, sukladno odredbi članka 284. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19, dalje u tekstu ZPP), tuženici su dostavljeni 14. listopada 2022. (o čemu svjedoči uredno vraćena dostavnica o iskazanoj dostavi za navedenu stranku koja prileži sudskom spisu na str. 13). U predmetnom pozivu sud je upozorio tuženicu na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331. b. ZPP).

3. Tuženica nije podnijela odgovor na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave tužbe na odgovor.

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem odredbe članka 331. b. stavka 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci presude.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Virovitici 15. studenog 2022.

Sutkinja:

Ljubica Kovač Katalinić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave pismenog otpravka presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP).

Dostaviti:

1. zavod

2. M.B., B.