Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: 12. Pp-1088/2022.-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl.93. i čl.98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – R. C., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po stavku 8. i članka 229. stavak 1., kažnjiv po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/22-5/18261, Urbroj: 511-10-17- 22-1 od 14. srpnja 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 14. studenoga 2022. godine u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.183., čl.184. i čl.179. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 15. studenoga 2022. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik R. C., OIB…, sin J. i A., rođ. P., rođen … u K., s prebivalištem u Z., M. 3, SSS, strojarski tehničar, zaposlen u Š. C. K., mjesečna prosječna primanja u iznosu od 5.100,00 kuna, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

kriv je

I što je dana 17. svibnja 2022. godine, u 23,09 sati, u K., u U. V. N. kod kbr. 30, upravljao osobnim vozilom marke "Citroen C3 ", reg. oznake K. …-BT, u prometu na cestama, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,18 g/kg alkohola,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom kao pod točkom I, a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

dakle, kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1., kažnjiv po st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koje mu se prekršaje temeljem istog Zakona, a uz primjenu čl. 37. u pogledu oba prekršaja i čl. 39. Prekršajnog zakona novčane kazne utvrđuju za svaki prekršaj i to:

- za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) kuna

- za prekršaj pod točkom II novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) kuna

te mu se za navedene prekršaje

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 5.100,00 kn (pettisućasto kuna) / 676,89 eur (šestosedamdesetšest eura i osamdesetdevet centi)

U novčanu kaznu uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljenik bio zadržan u Postaji prometne policije K. u razdoblju od 17.05.2022. godine u 22,55 sati do 18.05.2022. godine u 09,30 sati kao 600,00 kn (šesto kuna), odnosno 2 (dva) dana zatvora što znači da će mu preostati za platiti 4.500,00 kn (četiritisućepetsto kuna) / 597,25 eur (petstodevedesetsedam eura i dvadesetpet centi).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe čl.138. st.1. i 2. toč.3., a u svezi s čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvjesto kuna), te trošak alkotestiranja u iznosu od 80,00 kn (osamdeset kuna) – ukupno 280,00 kn (dvjestoosamdeset kuna) / 37,16 eur (tridesetsedam eura i šesnaest centi), u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije K. podnijela je Optužni prijedlog Klasa: 211- 07/22-5/18261, Urbroj: 511-10-17-22-1 od 14. srpnja 2022. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presude.

2. Zakazana je glavna rasprava.

3. Okrivljenik R. C. izjavio je da priznaje prekršaje. Točno je da je kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,18 g/kg, te da kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Žali zbog prekršaja. Moli blažu kaznu i plaćanje na rate, te da se ne izriče zaštitna mjera, jer mu je korištene vozila neophodno za odlazak na posao iz Z. u Š. C. K., te za obavljanje posla, jer tijekom posla vrši prijevoz rekvizita za sva događanja u gradu K. što nije svakodnevno, ali je vrlo često. Na posebni upit predstavnika tužitelja okrivljenik je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o alkotestiranju R. C. – 2,18 g/kg, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o ispitivanju alkometra, naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu poslodavca Š. C. K., pozive, dostavnice.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djela prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje jer ih priznaje, te moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

7. Priznanje je prihvaćeno.

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz radi prekršaja iz čl. 199. stavak 2., kažnjiv po stavku 8. i čl. 229. st. 1., kažnjiv po st.

5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, iako je za prekršaj pod točkom I zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za prekršaj pod točkom II zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 kuna.

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl.36. st.2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje prekršaja, loše imovinsko stanje okrivljenika, iskazano žaljenje zbog počinjenih prekršaja, te dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

11. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu sa čl.37. Prekršajnog zakona ublažene su zakonom propisane novčane kazne za prekršaje navedene pod točkama I i II u izreci presude.

12. Dana 1. lipnja 2013. godine stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13) koji u čl. 152. stavak 3. propisuje da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

13. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije, jer nema dovoljno dokaza da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa, a s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti. Izrečena novčana kazna je dovoljna sankcija i razmjerna je počinjenom prekršaju. Osim toga, okrivljenik je zaposlen u Š. C. K. na radnom mjestu majstor na održavanju, te u okviru obavljanja poslova mora voziti službeno osobno vozilo i traktore s priključnim vozilom, tako da mu je za obavljanje posla neophodna vozačka dozvola. Izricanjem zaštitne mjere bilo bi ugroženo obavljanje tih poslova. Spisu prileži izjava Š. C. K..

14. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

15. U novčanu kaznu uračunato je vrijeme kroz koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i to kao 600,00 kuna, odnosno kao 2 (dva) dana zatvora.

16. U svezi sa čl.138. i čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu, te stvarni trošak alkotestiranja.

U Kutini, 15. studenoga 2022.

Zapisničarka:

Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović