REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
4. Pp-799/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Manuele Stojanović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. J. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, dalje Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) na temelju optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje Pula-Pola klasa 211-07/22-5/5458 od 5.4.2022., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18 dalje Prekršajni zakon-PZ), nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, na temelju čl. 183. PZ, 15. studenog 2022. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: N. J., , rođen u Puli, državljanin RH, adresa V., ulica A. C. 1, smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 7.3.2022. u 20,57 sati nakon čega je pušten na slobodu dna 8.3.2022. u 8,50
k r i v j e
što je dana 7.3.2022. u 20,37 sati u P., S. statuta narušavao javni red i mir na način da se pod utjecajem alkohola (očitana koncentracija alkohola u organizmu od 1,33 g/kg) dok se nalazio u automat klubu C. tijelom naslanjao i ležao na aparatu za igre, a potom na zid podizao noge. Po upozorenju djelatnice automat kluba Petre T. N. se oglušio, a potom je P. pred ostalim gostima automat kluba vrijeđao glasno vičući i negodujući riječima "glupačo jedna, šta me smaraš, i tako nisi za ništa, pusti me na miru, ja ću raditi što hoću, ne možeš mi ništa, zovi koga želiš". N. je svojim ponašanjem uznemirio ostale goste automat kluba, a kako se nije želio smiriti na upozorene djelatnice zatražila je intervenciju policije,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, pa se okrivljenom na temelju navedenih propisa
izriče
novčana
kazna
od
764,50
kn
(sedamstošezdesetčetirikunepedesetlipa)=101,47€
što je u protuvrijednosti 200,00 (dvjesto) DEM,
Na temelju članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izrečena novčana kazna umanjuje za iznos od 600,00 (šesto) kuna, jer se vrijeme za koje je okrivljeni bio smješten u posebnu prostoriju, i to dana 7.3.2022 od 20,57 sati do 8.3.2022 u 8,50 sati kada je pušten, uračunava u izrečenu kaznu.
Okrivljenik je dužan platiti preostali dio izrečene novčane kazne u iznosu od 164,50 kuna (stošezdesetčetirikunepedesetlipa) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene preostale novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.
Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 100,00 (sto) kuna=13,27€, u istom roku kao i kaznu, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Održana je glavna rasprava u odsutnosti tužitelja po čl. 167. st. 5. PZ. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da se smatra djelomično krivim, djelomično je točno ovo što je navedeno u optužnom prijedlogu, to je sve prenapuhano, on nije dizao noge na zid, dignuo je noge na aparat jer tako uvijek kocka, ne može ni reći da je nešto pretjerano podignuo ton, to je po njemu bila nekakva rasprava. On je kasnije zbog toga bio priveden i samo to zadržavanje je utjecalo na njega. On je pogriješio što je bježao kao su policijski službenici njemu pristupili radi provjere identiteta. Ovo je bilo u ožujku, a on i sada normalno ide u taj automat klub i nema nikakvih problema, nije se ponovilo ovako nešto.
U dokaznom postupku vrši se uvid u dokumentaciju u spisu, naredba o smještanju u posebnu prostoriju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, zapisnik o ispitivanju svjedokinje P. T. i S. R., izvješće od 7.3.2022. iz koje se ne koriste izjave okrivljenika i svjedoka, obavijest po čl.109a Prekršajnog zakona, na što okrivljenik nije imao primjedbi ni drugih dokaznih prijedloga. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, kažnjavan je.
Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika sutkinja je utvrdila činjenično stanje, te utvrdila da su se u ponašanju okrivljenog kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, pa ga je oglasila krivim. Iskaz svjedokinja je uvjerljivi i prihvaćen, i na temelju takvog iskaza djelatnica koje su i zatražile intervenciju policije utvrđeno je da je okrivljenik svojim ponašanjem ispunio biće djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.
Uzimajući u obzir da nema olakotnih okolnosti, a da je otegotna okolnost alkoholiziranost i upornost u činjenju sličnih prekršaja, obzirom da je za prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira uhićen i osuđen na novčanu kaznu u travnju 2022., sutkinja je ocijenila da je maksimalna novčana kazna koju zakon propisuje za ovaj prekršaj primjerena okrivljenom, ali da nije potrebno izricati kaznu zatvora koju je predložio tužitelj kako bi isti shvatio ozbiljnost i opasnost počinjenog prekršaja, te obratio posebnu pažnju na svoje ponašanje ubuduće.
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna umanjena je za šesto kuna, jer se sukladno navedenom vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu kaznu zatvora, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu, a prilikom uračunavanja izjednačuje se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih tristo kuna novčane kazne s jednim danom zatvora.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako se plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Puli-Pola 15. studenog 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Manuela Stojanović
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. okrivljenom
2. podnositelju optužnog prijedloga
