Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

69. Pp-2597/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. B. iz K., zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/22-5/21418, Urbroj:511-07-26-22-1 od 11. kolovoza 2022. godine, nakon održane glavne rasprave dana 15. studenog 2022. godine u prisutnosti tužitelja i okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik B. B., sin E. i M. r. G., rođen u O., s prebivalištem u S. i boravištem u K., rođen…, drž. RH, OIB:… keramičar, nezaposlen, neoženjen, otac petero djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, bez primanja, bez imovine, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e :

I što je dana 07. srpnja 2022. godine, u obiteljskoj kući u K., posjedovao streljivo za oružje B kategorije i to 39 komada streljiva call. 22 “Long Rifle” u originalnoj kutiji, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja,

II čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o nabavi i posjedovanju oružja građana, opisano čl. 30. st. 3., kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 7. istog Zakona,

III te se okrivljeniku temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 kuna (tritisućekuna)/ 398,17 eura¹ (tristodevedesetosameuraisedamnaestcenti)

IV Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona od okr. B. B. oduzimaju se predmeti i to: 39 (tridesetdevet) komada streljiva call. 22 L. R. u originalnoj kutiji koji su od okr. privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac broj 00049697 od 07. srpnja 2022. godine, te se navedeni predmeti po pravomoćnosti ove presude daju na raspolaganje PP D. Miholjac.

VI Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/22-5/21418, Urbroj:511-07-26-22-1 od 11. kolovoza 2022. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 15. studenog 2022. godine sud je održao glavnu raspravu te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik nije osporavao da je 07. srpnja 2022. godine, u predmetnoj obiteljskoj kući, odnosno na predmetnoj adresi, od strane policijskih službenika PP D. Miholjac prilikom pretrage pronađeno predmetno streljivo za oružje B kategorije za koje ne posjeduje oružni list niti odobrenje. Poriče da bi posjedovao predmetno streljivo jer on nije vlasnik istog. Naime, nije znao za predmetno streljivo budući je predmetnu obiteljsku kuću unajmio. Na poseban upit suca koliko dugo živi u predmetnoj obiteljskoj kući iskazuje da u ovoj kući živi već dvije godine, no ne koristi sve prostorije u kući, a za ovo streljivo nije znao. Kontaktirao je i osobu koja mu je iznajmila kuću, a koja boravi na njemu nepoznatoj adresi u Švicarskoj te mu je i ta osoba rekla da nije vlasnik predmetnog streljiva. Na daljnji posebni upit suca iskazuje da mu je od strane najmodavca dana na korištenje kompletna obiteljske kuća, uključujući i prostorije gdje je pronađeno navedeno streljivo, a koje je pronađeno u ormaru na katu, no to nije njegovo streljivo i ne zna kome pripada.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija PP D. Miholjac od 07.07.2022. godine, izvršio je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac broj 00049697 od 07.07.2022. godine, izvršio je uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 07.07.2022. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, kao i rezultat cjelokupnog dokaznog postupka, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno odredbi čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je našao ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljena na teret okr., a kako je to činjenično i zakonski navedeno u izreci ove presude, te nije našao elemente koji bi isključivali prekršajnu odgovornost okrivljenog.

5. Tijekom postupka nije bilo sporno da je od okr. kritične zgode oduzeto predmetno streljivo koje je streljivo za oružje B kategorije i za koje nema važeći oružni list, odnosno važeće odobrenje za nabavu oružju, što proizlazi kako iz obrane okr., tako i iz navedenih zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac od 07.07.2022. godine.

6. Kao sporna okolnost tijekom postupka ukazala se svijest i znanje okr. da se u predmetnoj obiteljskoj kući kojom se koristi nalazi predmetno streljivo, kao i okolnost da okr. ne bi bio odgovoran za predmetno prekršajno djelo obzirom da on nije vlasnik tog streljiva.

7. Odluku o krivnji okr., odnosno njegovoj svijesti i znanju o posjedovanju oduzetog streljiva B kategorije, sud temelji na navedenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta sa zapisnicima, kao i na temelju dijela obrane okr. u kojoj je naveo da u predmetnoj kući živi dvije godine te da mu je od strane najmodavca dana na korištenje kompletna obiteljska kuća, uključujući i prostorije gdje je pronađeno streljivo.

8. Slijedom tako provedenog postupka sud je našao utvrđenim i dokazanim da je okr. protivno odredbi čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana u obiteljskoj kući u kojoj boravi na adresi u K., držao u svom posjedu streljivo za oružje B kategorije i to 39 kom streljiva call. 22 „Long Rifle“ u originalnoj kutiji, a da nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 70. st. 1. toč. 7. istog Zakona.

9. Sud nije prihvatio obranu okr. u kojoj tvrdi da nije imao svijest niti znanje da se u obiteljskoj kući u kojoj živi dvije godine nalazi navedeno streljivo, cijeneći istu neuvjerljivom i nelogičnom.

10. Naime, iz obrane okr. vidljivo je da on u predmetnoj kući živi već dvije godine te da mu je vlasnik ustupio na korištenje i prostorije gdje je pronađeno predmetno streljivo, pa je nelogično i neživotno da okr. kao korisnik kuće ne bi koristio ormar u predmetnoj prostoriji koja mu je dodijeljena na korištenje i u kojoj je pronađeno predmetno streljivo, i time ne bi znao da se u njemu nalazi streljivo.

11. Sud ne prihvaća niti navode obrane okr. da nije počinio predmetno prekršajno djelo jer nije vlasnik pronađenih stvari, budući je za ispunjenje zakonskih obilježja predmetnog prekršajnog djela irelevantno da li je okr. vlasnik streljiva, već se za ispunjenje bića djela traži posjed, a temeljem naprijed opisanog utvrđenja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okr. bio u posjedu predmetnog streljiva.

12. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud mu je izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, okolnost da je isti otac petero djece, te okolnost da je isti nezaposlena osoba bez primanja i imovine. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

13. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

14. Sud je, temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku B. B. izrekao mjeru oduzimanja predmeta označenog pod V izreke ove presude koji su od njega privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanja predmeta PP D. Miholjac, serijskog broja 00049697 od 07.07.2022. godine radi zaštite opće sigurnosti.

15. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda smatrajući da ih isti ne bi mogao snositi bez štete za svoje nužno uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je prema zakonu dužan uzdržavati.

U Donjem Miholjcu 15. studenog 2022. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2.Okrivljeniku,

3.Odjelu za oružje Policijske uprave Osječko baranjske (po pravomoćnosti)

4.Arhiva.