Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Posl. broj: 72. Pp-4748/2022-7

Prekršajni odjel

Riva lošinjskih kapetana 14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika B. P. j.d.o.o. - pravne osobe i drugookrivljenika A. W. Q. - odgovorne osobe, radi djela prekršaja iz čl. 46. st. 1. t. 5. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN br. 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20, 126/21) iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu klasa: 334-01/22-02/5583, urbroj: 443-02-02-08-22-5 od 12. kolovoza 2022., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 15. studenog 2022. u nazočnosti prvo i drugookrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, u nastavku PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik B. P. j.d.o.o. za turizam i usluge, OIB …, sa sjedištem u M. L., P. 1, nekažnjavan - pravna osoba

II. okrivljenik A. W. Q. , sin W. H. i D., djev. K., rođ. 12.4.1965. u S., Š., OIB …, s prebivalištem u M. L., P. 1, vozač, SSS, zaposlen, razveden, otac dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan - odgovorna osoba

k r i v i s u

što su:

12. kolovoza 2022. u 12,30 sati u M. L. u uvali P. kao ugostitelj trgovačko društvo B. P. j.d.o.o. i odgovorna osoba A. W. Q. u sklopu kojeg posluje ugostiteljski objekt vrte jednostavnih usluga u kiosku K. m. postavljenog na javnoj površini obavljali ugostiteljsku djelatnost na prostoru za usluživanje na otvorenom, a koji nije obuhvaćen rješenjem Upravnog odjela za turizam, poduzetništvo i ruralni razvoj PGŽ, klasa: UP/I-335-02/22-03/27, urbroj: 2170-08-02/25-22-5 od 1. kolovoza 2022. godine, odnosno ugostiteljsku djelatnost obavljali na prostoru za usluživanje na otvorenom kojeg čini pet visokih drvenih stolova svaki sa po dvije visoke klupe i pet

Posl. broj: 72. Pp-4748/2022-7

niskih plavih plastičnih stolova svaki sa po dva plastična bijela stolca, a gosti se uslužuju pićima i napitcima u keramičkom i staklenom posuđu

čime su postupili suprotno čl. 20. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjiv po članku 46. st. 1. t. 5. i st. 2. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 46. st. 1. t. 5. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti I. okrivljeniku B. P. j.d.o.o. i II. okrivljenik A. W. Q., uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ

i z r i č e

I. okrivljeniku B. P. j.d.o.o.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 kn (dvije tisuće kuna) / 265,45 eura[1] (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centa),

II. okrivljeniku A. W. Q.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 kn (devetsto kuna) / 119,45 eura[1] (sto devetnaest eura i četrdeset pet centa)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, I. okrivljenik B. P. j.d.o.o. i II. okrivljenik A. W. Q. dužni su platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne I. okrivljenik B. P. j.d.o.o. i II. okrivljenik A. W. Q. uplate 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno I. okrivljenik B. P. j.d.o.o. 1.333,00 kn (tisuću tristo trideset tri kune) / 176,92 eura[1] (sto sedamdeset šest eura i devedeset dva centa), a II. okrivljenik A. W. Q. 600,00 kn (šesto kuna) / 79,63 eura[1] (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, I. okrivljenik B. P. j.d.o.o. i II. okrivljenik A. W. Q. su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 200,00 kn (dvjesto kuna) ) / 26,54 eura[1] (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) svaki ponaosob u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako I. okrivljenik B. P. j.d.o.o. i II. okrivljenik A. W. Q. novčanu kaznu i troškove postupka ne plate u roku koji im je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, klasa: 334-01/22-02/5583, urbroj: 443-02-02-08-22-5 od 12. kolovoza 2022. stavljeno je na teret prvookrivljeniku B. P. j.d.o.o. i drugookrivljeniku A. W. Q. počinjenje prekršaja opisanog u čl. 20. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjiv po čl. 46. st. 1. t. 5. i st. 2. istog Zakona.

Posl. broj: 72. Pp-4748/2022-7

2.Obranu u ime prvookrivljene pravne osobe i u svoje ime iznio je A. W. Q. kao direktor B. P. j.d.o.o., te jedina osoba ovlaštena za predstavljanje i zastupanje okrivljenog trgovačkog društva, navodeći da se smatraju krivim za prekršaj za koji ih optužba tereti. U svojoj obrani priznaje da su kritičnog dana kao ugostitelj u ugostiteljskom objektu vrste objekt jednostavnih usluga u ugostiteljstvu u kiosku K. m. postavljenog na javnoj površini u uvali P. i u istome obavljali ugostiteljsku djelatnost na prostoru za usluživanje na otvorenom, a koji nije bio obuhvaćen rješenjem Upravnog odjela za turizam, poduzetništvo i ruralni razvoj PGŽ od 1. kolovoza 2022. dakle, obavljali ugostiteljsku djelatnost na prostoru za usluživanje na otvorenom kojeg je činilo pet visokih drvenih stolova, a svaki sa po dvije visoke klupe i pet niskih plavih plastičnih stolova, svaki sa po dva plastična bijela stolca. Nakon navedenog inspekcijskog nadzora odmaknuo je stolove i stolice tako da više nije obavljao djelatnost na otvorenom, pa moli sud da to uzme u obzir prilikom donošenja svoje odluke. Napominje da je nakon inspekcijskog nadzora zatražio novo rješenje te mu je isto izdano i u kojemu je navedeno da ugostiteljsku djelatnost može obavljati na otvorenom.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja od 12. kolovoza 2022. s pripadajućim prilozima.

4.U tako provedenom postupku, temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika te uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da su isti počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega su oglašeni krivima i kažnjeni.

5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret i da do sada nisu bili prekršajno kažnjavani, a otegotne okolnosti na strani istih ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja im je ublažena sukladno odredbi čl. 37. st. 3. PZ, postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenike da uvide neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg su kažnjeni i odvratiti ih da ubuduće čine ovakve i slične prekršaje.

6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7.Prvookrivljenik B. P. j.d.o.o. i drugookrivljenik A. W. Q. dužni su platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

M. L., 15. studenog 2022.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina, v.r.

Vlado  Pleše,

v.r.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Posl. broj: 72. Pp-4748/2022-7

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu Mali Lošinj, Riva lošinjskih kapetana 14.

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2.-3. I. i II. okrivljeniku

4. spis