REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 214/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u izvanparničnom postupku predlagateljice GM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici ABC, univ. spec. crim., odvjetnici iz [adresa], protiv 1. protustranke UM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. protustranke JM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. protustranke EM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 4. prostustranke Centra za socijalnu skrb Pula – Pola, OIB: 46797781162 Sergijevaca 2, Pula, uz sudjelovanje u postupku maloljetne djece, KM, OIB [osobni identifikacijski broj], TM OIB [osobni identifikacijski broj] i OM, OIB [osobni identifikacijski broj], svi s adresom prebivališta u [adresa], s privremenim boravištem u [adresa], radi donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa djece sa srodnicima i drugim osobama, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Puli –Pola koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-137/2022-2 od 28. travnja 2022. i Općinskog suda u Bjelovaru koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj 2 R1 Ob-315/2022-3 od 14. srpnja 2022., 14. studenoga 2022.,

r i j e š i o  j e :

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Puli – Pola.

Obrazloženje

1. Rješenjem poslovni broj R1 Ob-137/2022-2 od 28. travnja 2022. Općinski sud u Puli – Pola oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom postupku u kojem se odlučuje o ostvarivanju osobnih odnosa djece – unuka s predlagateljicom - bakom, te je nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Virovitici, smatrajući da je u skladu s člankom 409. stavkom 4. Obiteljskog zakona (''Narodne novine'' broj 103/15, 98/19 i 47/20 - dalje: OZ) nadležan Općinski sud u Virovitici, koji je najbliži boravištu maloljetne djece, i da će se tako lakše provesti postupak i zaštiti interes maloljetne djece koja trenutno privremeno borave kod udomiteljice u [adresa]. Dopisom poslovni broj 14 R2-129/2022-2 od 9. lipnja 2022. Općinski sud u Virovitici dostavio je predmet Općinskom sudu u Bjelovaru, jer je prema članku 1. stavku 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o područjima i sjedištima sudova od 1. ožujka 2022. (''Narodne novine'' broj 21/22) za postupanje u predmetima prema zakonu kojim se uređuju obiteljski odnosi za područje svakog pojedinog županijskog suda nadležan općinski sud u sjedištu županijskih sudova, a to je u konkretnom slučaju Općinski sud u Bjelovaru.

3. Općinski sud u Bjelovaru je dopisom poslovni broj 2 R1 Ob-315/2022-3 od 14. srpnja 2022. izazvao sukob nadležnosti i dostavio predmet Vrhovnom sudu Republike Hrvatske jer smatra da je za postupanje nadležan Općinski sud u Puli – Pola. Naime, prema podacima iz spisa maloljetna djeca imaju prijavljeno prebivalište u [adresa] gdje su donedavno čitavo vrijeme živjeli, te se privremeni smještaj kod udomiteljice u [adresa] ne može smatrati njihovim uobičajenim boravištem. Tim više što je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj R1 Ob-23/2022-23 od 2. ožujka 2022. odbijen prijedlog Centra za socijalnu skrb Pula – Pola za daljnjim produljenjem mjere privremenog povjeravanja na skrb djece udomiteljici UM, kod koje se maloljetna djeca trenutno nalaze, koja mjera ističe 2. prosinca 2022.

4. Za postupanje u ovom izvanparničnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Puli – Pola.

5. U izvanparničnim postupcima radi ostvarivanja osobnih odnosa djeteta sa srodnicima, o čemu je u ovom postupku riječ, prema članka 480. ObZ, nadležan je sud koji je opće mjesno nadležan za dijete.

6. Iz podataka u spisu proizlazi da maloljetna djeca imaju prijavljeno prebivalište u [adresa], a da privremeno borave na adresi [adresa]. Nadalje, utvrđeno je da maloljetna djeca privremeno borave u [adresa] kod udomiteljice temeljem rješenja poslovni broj R1 Ob-275/2021-28 od 2. prosinca 2021., kojim rješenjem je roditeljima oduzeto pravo stanovanja s djecom na vrijeme od godine dana, odnosno do 2. prosinca 2022. Međutim, utvrđeno je da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj R1 Ob-23/2022-23 od 2. ožujka 2022. odbijen prijedlog Centra za socijalnu skrb Pula – Pola da se produlji mjera privremenog povjeravanja na skrb djece udomiteljici UM, kod koje se djeca trenutno nalaze, koja mjera ističe 2. prosinca 2022.

7. Po ocjeni ovog suda, pored činjenice da se i prebivalište i sjedište protustranki nalazi u [adresa], okolnost da 2. prosinca 2022. prestaje privremeni smještaj maloljetnoj djeci kod udomiteljice u [adresa], predstavlja važan razlog da se, imajući pri tome u vidu vrstu i narav ovog izvanparničnog postupka, u kojem su stranke osobe o kojima sud vodi osobitu brigu, te u cilju zaštite maloljetne djece i radi lakšeg provođenja postupka u smislu članka 498. ObZ i članka 2. stavka 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova (''Narodne novine'' 67/2018 i 21/2022), za postupanje u ovom predmetu za postupanje odredi Općinski sud u Puli – Pola.

8. Ukoliko se u međuvremenu promijene okolnosti na temelju kojih je doneseno ovo rješenje o mjesnoj nadležnosti Općinskog suda u Puli – Pola, ono se uvijek može promijeniti. Naime, prema odredbi članka 435. stavka 1. ObZ, kojom je propisana mjesna nadležnost u posebnim izvanparničnim postupcima, u ovom slučaju, u postupku radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom (članak 478. do 484. ObZ), ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima se temelji mjesna nadležnost, sud pred kojim je postupak pokrenut može predmet ustupiti sudu koji je postao mjesno nadležan ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako je to potrebno radi zaštite osoba o kojima sud vodi osobitu brigu.

9. Iz navedenih je razloga, na temelju članka 23. stavka 1. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 14. studenoga 2022.

Sutkinja

Goranka Barać-Ručević