Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: 12. Pp-632/2022.-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – B. S., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2., kažnjivog po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22.), povodom prigovora okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije K., Klasa: 211-07/22- 4/30948, Urbroj: 511-10-17-22-1 od 10. svibnja 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem čl. 183., čl. 221. i 244. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 14. studenoga 2022.,

p r e s u d i o  j e

temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik B. S., OIB: …, sin D. i M., rođ. L., rođen … u K., s prebivalištem u K., V. N. 74, SSS, automehaničar, zaposlen, prima plaću u iznosu od 7.200,00 kuna, rastavljen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 21. veljače 2022. godine u 23,55 sati u K., u K. ulici kod kbr. 11, upravljao osobnim vozilom marke A. reg. oznake K. …-HF u prometu na cestama pod utjecajem alkohola od 1,12 g/kg,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (tritisuće kuna) / 398,17 eur (tristodevedesetosam eura i sedamnaest centi)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 200,00 kn (dvjesto kuna), te trošak alkotestiranja u iznosu od 80,00 kn (osamdeset kuna) – ukupno 280,00 kn (dvjestoosamdeset kuna) / 37,16 eur[1] (tridesetsedam eura i šesnaest centi) u korist Državnog proračuna, a u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka presude, jer će se u protivnom, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije K. izdala je Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/22-4/30948, Urbroj: 511-10-17-22-1 od 10. svibnja 2022. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio pravodobni i dopušteni prigovor.

3. Proveden je žurni postupak.

4. Okrivljenik B. S. izjavio je da priznaje prekršaj i moli uvažavanje olakotnih okolnosti. Točno je da je kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,12 g/kg. Žali zbog prekršaja. Lošeg je imovinskog stanja, jer mu je plaća 7.200,00 kuna, plaća uzdržavanje za dvoje djece u iznosu od 2.600,00 kuna, te ima kredit sa mjesečnom ratom u iznosu od 1.600,00 kuna koji mora plaćati još godinu i pol. Nije do sada kažnjavan. Moli blažu kaznu i da se ne izriče zaštitna mjera, jer nema opasnosti da će ponoviti prekršaj s obzirom da se ovdje radi o jednom izoliranom događaju koji se neće ponoviti, a osim toga je terenski radnik zaposlen u tvrtci C., I. G., na radnom mjestu pomoćnika voditelja smjene. Korištenje vozila mu je potrebno za dolazak na posao iz K. u I. G. i za obavljanje posla.

5. Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu i to u: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, obavezni prekršajni nalog, prigovor, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o alkotestiranju B. S. – 1,12 g/kg, izvješće o ispitivanju alkometra, naredbu o određivanju mjere opreza, poziv, kuvertu.

6. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim navedeni prekršaj.

7. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj jer ga priznaje, te moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

8. Priznanje je prihvaćeno.

9. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

10. Za navedeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna do 15.000,00 kuna.

11. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. stavak 2. Prekršajnog zakona cijenjeno je stupanj krivnje, opasnost dijela, svrha kažnjavanja, te ostale okolnosti navedene u tom članku. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, te loše imovinsko stanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

12. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu sa čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena je zakonom propisana novčana kazna.

13. Dana 01. lipnja 2013. godine stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13) koji u čl. 152. stavak 3. propisuje da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

14. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije jer nema dokaza da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa, a s obzirom na navedene olakotne okolnosti.

15. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

16. Temeljem čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu, te stvarni trošak alkotestiranja.

U Kutini, 14. studenoga 2022.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude žalba nije dopuštena – čl. 244. Prekršajnog zakona.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović