Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

Broj: 12. Pp -906/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. J. iz O., zbog prekršaja iz prekršaj iz čl. 196 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 196 st. 7 citiranog Zakona, čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163 st. 8 citiranog Zakona i čl. 229 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229 st. 5 citiranog Zakona, povodom prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković pod brojem: 511-03-12/05-4-260-1/2021 od 11. 05. 2021. godine, u žurnom postupku na temelju čl. 143, 221 i 222 Prekršajnog zakona RH, dana 14. studenog 2022. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: T. J. sin V., OIB: …, rođen …

godine u M. s prebivalištem u O.

državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.

1. – što je dana 01. svibnja 2021. godine u 11,30 sati u gradu O., na kolniku DC D-9 i predjelu zvanom "Tisno" kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke V. G. reg. oznake DU … a nije kod sebe imao vozačku dozvolu RH ser. broj: … izdanu u PP M…

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 229 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229 st. 5 citiranog Zakona,

-  2 -

12. Pp -906/2021

pa se primjenom čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kn (tristo) / 39,82 eura

(tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 200,00 kn (dvjestokuna) / 26,54 eura

(dvadesetšesteurapedesetčetiricenta).

II.

2. – što je istog dana i vremena i na istom mjestu kao pod 1 utvrđeno da u vožnji koristi mobitel na način kojim je umanji o mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 196 st. 7 citiranog Zakona,

III.

3. - što je istog dana i vremena i na istom mjestu kao pod 1 utvrđeno da u vožnji nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 163 st. 8 citiranog Zakona,

pa mu se za prekršajno djelo pod 2-3 primjenom čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

-  3  -

IV.

Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (Sl. dvjestokuna) / 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 30 dana po primitku presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem: 511-03-12/05-4-260-1/2021 od 11. 05. 2021. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Sukladno čl. 239 st. 5 i svezi čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH obvezni prekršajni nalog PP Metković pod navedenim brojem od 11. 05. 2021. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3. Okrivljenik je pozvan na zakazano ročište za dan 19. 09. 2022. godine u 11,00 sati dostava poziva uredna, ali okrivljeni nije pristupio na zakazano ročište pa je primjenom čl. 167 st. 4 Prekršajnog zakona RH donesena odluka i bez nazočnosti okrivljenika.

4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora okrivljenika od dana 29. 05. 2021. godine, u kojem okrivljenik naveo da je točno da je zaustavljen od strane policijskih službenika, da prilikom kontrole kod sebe nije posjedovao vozačku dozvolu za koju isti navodi da mu je ostala u drugom vozilu, ali navodi da nije točno da je koristio mobitel i da nije koristio sigurnosni pojas. Vrši se uvid i u evidenciju ovoga suda iz koje se vidi da isti nije dosada prekršajno osuđivan

5. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ostvario obilježje prekršajnog djela po 1 u izreci ove presude ostvarujući tako prekršajno djelo iz čl. 229 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 229 st. 5 citiranog Zakona budući da je uvidom u predmetni spis vidljivo da je utužene vremenske prigode u gradu O., na kolniku DC D-9 i predjelu zvanom "Tisno" kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke V. reg. oznake a nije kod sebe imao vozačku dozvolu RH ser. broj: … izdanu u PP Metković.

6. Slijedom iznijetog smatra se da je okrivljeni za učin navedenog prekršajnog djela u izreci ove presude odgovoran, te je proglašen krivim i kažnjen po zakonu.

-  4 -

1 2. Pp -906/2021

7. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike i starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjena djela.

8. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što okrivljeni do sada nije osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela.

9. Vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja, što tim povodom nisu prouzročene štetne posljedice, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljenika u prometu, uslijed svega naprijed izloženog za počinjeni prekršaj je izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu.

10. Sud je primjenom odredbi čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 novčane kazne u ostavljenom roku odnosno ukoliko plati iznos od 200,00 kn (dvjesto) / 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćena.

11. U pogledu djela pod 2 u izreci ove presude proizlazi da je okrivljenik ostvario prekršajno djelo iz čl. 196 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 196 st. 7 citiranog Zakona da u vožnji koristi mobitel na način kojim je umanji o mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, te u pogledu djela pod 3 u izreci da je počinio prekršajno djelo iz čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 163 st. 8 citiranog Zakona jer je utvrđeno da nije koristio sigurnosni pojas na način koje je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

12. Obzirom na utvrđene okolnosti u postupku i izvedenih dokaza, ovaj sud smatra osnovanim za prekršajno djelo pod 2 – 3 u izreci ove presude za okrivljenika primijeniti mjeru upozorenja – opomenu sukladno odredbi čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona RH, smatrajući da će se i na taj način postići svrha prekršajnopravnog sankcioniranja i bez kažnjavanja okrivljenika.

13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

14. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

-  5 -

U Metkoviću,  14. studenog  2022. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – T. J., O.,

2. Tužitelju – Policijska postaja Metković,

3. Spis.