REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: 8 P Ob-234/2022-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. L. Z., OIB-…, zastupana po majci i zz K. B., OIB-…, obje iz S., protiv tužene M. Z., OIB-… iz S., radi utvrđivanja obveze uzdržavanja, nakon održane tajne glavne rasprave 14. listopada 2022. u nazočnosti majke i zz mlt. tužiteljice i tužene, 14. studenog 2022.

p r e s u d i o  j e

I Tužena M. Z. iz S. dužna je plaćati uzdržavanje tužiteljici mlt. L. Z. iz S., u iznosu od 200,00 kn (slovima: dvjestokuna)/26,54 €¹ (slovima: dvadesetšesteurai pedesetčetiricenta) mjesečno, počevši od 7. srpnja 2022. na dalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, tako da dospjele iznose uzdržavanja plati odjednom, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja računajući od dospijeća svakog iznosa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodni tekućem polugodištu za 3%-tna poena, a dospijevajuće iznose do 15. u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i zz K. B. broj HR …, sve u roku od 15 dana.

II Tužiteljica mlt. L. Z. iz S. odbija se s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva na ime uzdržavanja u iznosu od 500,00 kn/66,36 €¹ mjesečno.

Obrazloženje

1. Mlt. tužiteljica je podnijela tužbu protiv tužene radi utvrđivanja obveze uzdržavanja. U tužbi nadvodi da je tužena njezina baka po ocu, da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-108/11-15 od 13. listopada 2011. utvrđena obveza uzdržavanja I. Z., oca tužiteljice i sina tužene, u iznosu od 700,00 kn mjesečno, počevši od 1. svibnja 2011. na dalje. Navodi da njezin otac ne ispunjava svoju zakonsku obvezu u posljednjih deset godina, da je 19. veljače 2020. podnijela Agenciji zahtjev za izravnu naplatu s osnove neplaćenog uzdržavanja, te je uspjela naplatiti samo 2.143,32 kn. Nadalje navodi da je učenica, da njezina majka nema prihoda, prima dječji doplatak u iznosu od 1.780,00 kn mjesečno za troje djece, da je tužena umirovljenik, vlasnik je nekoliko nekretnina i osobnog vozila, zbog čega temeljem članka 288. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15 i 98/19 dalje: ObZ) traži uzdržavanje od tužene u iznosu od 1.425,80 kn mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe na dalje sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, računajući od dospijeća svakog iznosa do isplate.

2. Na ročištu održanom 24. kolovoza 2022. majka i zz mlt. tužiteljice je snizila tužbeni zahtjev, tako da od tužene traži na ime uzdržavanja iznos od 700,00 kn mjesečno, počevši od podnošenja tužbe na dalje.

3. Tužena u odgovoru na tužbu navodi da su točni navodi u tužbi da je mlt. tužiteljica njezina unuka i da njezin sin ne plaća uzdržavanje za dijete. Navodi da ne može plaćati uzdržavanje za mlt. L. u iznosu od 700,00 kn mjesečno, jer ona prima mirovinu u iznosu od 1.070,00 kn mjesečno u R. H. i prima mirovinu iz B. i H. u iznosu od 46,00 € mjesečno. Živi u kući koja je u njezinom vlasništvu i režijski troškovi za kuću iznose oko 800,00 kn mjesečno. Ima nekretnine u B. i H., nema odakle platiti uzdržavanje za dijete, ukoliko ju sud obveže na plaćanje uzdržavanje, platit će uzdržavanje.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u presliku presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P-108/11-15 od 13. listopada 2011. i rješenje poslovni broj P-108/11-17 od 18. rujna 2012., dopis Agencije od 7. srpnja 2022., potvrdu Zavoda od 7. srpnja 2022., potvrdu škole S. ž. od 8. rujna 2021., presliku izvatka iz zemljišne knjige za nekretnine upisane u zk.ul. broj 2612 k.o. S., presliku rješenja o nasljeđivanju Osnovnog suda u Derventi poslovni broj 84 0 O 045341 14 O od 16. prosinca 2014. Bosna i Hercegovina, potvrde Zavoda od 8. rujna 2022., te su saslušane majka i zz mlt. tužiteljice i tužena, kao stranke u svrhu dokazivanja.

5. Uvidom u presliku pravomoćne presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-108/11-15 od 13. listopada 2011., koja je ispravljena rješenjem poslovni broj P-108/11-17 od 18. rujna 2012. u pogledu imena mlt. M. Z., je utvrđeno da je tom presudom razveden brak između roditelja mlt. tužiteljice, odlučeno je da će tužiteljica nakon razvoda braka stanovati s majkom, da će roditelji imati zajedničku skrb nad djetetom, te je utvrđena obveza uzdržavanja I. Z. prema mlt. L. Z. u iznosu od 700,00 kn mjesečno počevši od 1. svibnja 2011. na dalje. Presuda je postala pravomoćna 13. listopada 2011.

6. Iz podataka Agencije od 7. srpnja 2022., je utvrđeno da je mlt. tužiteljica 9. veljače 2020. pokrenula postupak protiv ovršenika I. Z. radi naplate uzdržavanja temeljem presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-108/11-15 od 13. listopada 2011., te da na dan izdavanja potvrde dospjeli, a nenaplaćeni dug s te osnove iznosi 90.814,08 kn (stranica 7 spisa). Da otac tužiteljice, I. Z., ne plaća uzdržavanje za tužiteljicu utvrđeno je i iz iskaza majke i zz K. B. i iz navoda tužene, koja je navela kako joj je poznato da njezin sin ne plaća uzdržavanje, kako za mlt. tužiteljicu, tako ni za drugih svoje četvero mlt. djece.

7. Iz iskaza majke i zz mlt. tužiteljice je utvrđeno da je mlt. L. rođena u braku između nje i sina tužene, I. Z., brak je razveden .. Prema presudi o razvodu braka sin tužene je trebao plaćati uzdržavanje za mlt. tužiteljicu u iznosu od 700,00 kn mjesečno. Uzdržavanje je plaćao oko deset mjeseci, ne plaća uzdržavanje unazad nekoliko godina, zbog čega je podnijela zahtjev za prisilnu naplatu kod Agencije, ali nije uspjela naplatiti uzdržavanje. L. je stara 13 godina i učenica je 8. razreda osnovne škole, za L. prima dječji doplatak u iznosu od oko 200,00 kn mjesečno. Tužiteljica nema imovine iz koje bi se mogla uzdržavati. Nema posebnih troškova za L. uzdržavanje, jer troškovi liječenja na KBC O. padaju na teret Zavoda, gdje se L. liječi jer je dva puta pokušala suicid. U uzdržavanju djeteta pomaže njezin suprug M. B., koji je zaposlen i mjesečno zarađuje oko 10.000,00 kn. Međutim, M. ima obvezu uzdržavanja dvoje djece iz prvog braka u iznosu od 2.800,00 kn mjesečno, a ona pored L. uzdržava i kćer M. koja je stara 12 godina i učenica je 6. razreda osnovne škole. Djed po ocu A. Z. je umro.

8. Tužena iskazuje da je mlt. tužiteljica njezina unuka po sinu. Poznato joj je da njezin sin I. ne plaća uzdržavanje za L.. Ne osporava potrebe mlt. L. i njezino zdravstveno stanje. Umirovljenik je i njezina mirovina u R. H. iznosi oko 1.100,00 kn mjesečno, a u B. i H. iznosi 48.00 €. Nema drugih prihoda osim mirovine. Vlasnik je kuće u S. i nekretnina u B. i H. u mjestu K. i B. D., ne zna kolika je vrijednost tih nekretnina. Drži da su nekretnine male vrijednosti, jer se nalaze uz S. i zarasle su u šikaru, zato što tamo nitko nije bio 30 godina. Nema druge imovine. Nije vlasnik vozila, već njezin partner J. B. ima u vlasništvu osobno vozilo marke Nissan, kojim ona upravlja kada joj on posudi. Ima petero unučadi iz više brakova sina I. Z.. I. nikome ne plaća uzdržavanje. Djeca njezinog sina I. su I. stara 6 godina, A. star 4 godine, J. star 3 godine i M. stara 12 godina.

9. Iz dopisa Zavoda od 8. rujna 2022. je utvrđeno da majka i zz mlt. tužiteljice prima za tužiteljicu dječji doplatak u iznosu od 199,56 kn mjesečno. Ovaj iznos nije dovoljan za uzdržavanje tužiteljice, stoga su preostala sredstva za njezino uzdržavanje dužni osigurati obveznici plaćanja uzdržavanja.

10. Iz iskaza majke i zz mlt. tužiteljice i preslike citirane presude ovog suda od 13. listopada 2011. je utvrđeno da je mlt. tužiteljica stara 14 godina, učenica je 8. razreda osnovne škole u S., što je vidljivo i iz potvrde te škole (stranica 9 spisa). Iz iskaza majke i zz mlt. tužiteljice je utvrđeno da je tužiteljica dva puta pokušala suicid, zbog čega se liječi na KBC O. i da zbog tog liječenja nema troškova, jer se ti troškovi podmiruju iz sredstava Zavoda. Potrebe za uzdržavanje mlt. tužiteljice su utvrđene pravomoćnom presudom ovog suda broj P-108/11-15 od 13. listopada 2011. u iznosu od 700,00 kn mjesečno. Ukupne potrebe mlt. tužiteljice se određuju primjenom odredba članaka 307. stavka 1. i 2. i 311. ObZ-a, pri tome je sud imao u vidu i aktualnu sudsku praksu. Prema presudi Županijskog suda u Splitu broj Gž Ob- 252/2020-2 od 4. lipnja 2020. ukupne potrebe mlt. djece u postupcima uzdržavanja po članku 288. stavku 2. ObZ-a, ne mogu se utvrditi u većem iznosu od onog iznosa koji je utvrđen presudom u kojoj je određena obveza uzdržavanja roditelja prema djetetu, stoga su ukupne potrebe mlt. tužiteljice u utvrđene u iznosu od 700,00 kn mjesečno.

11. Među strankama nije sporno da otac mlt. tužiteljice, a sin tužene, I. Z., ne plaća uzdržavanje za tužiteljicu. Isti je platio neznatni dio obveze u iznosu od 2.143,32 kn, kako je navela tužiteljica u tužbi, dok je nenaplaćeni dio duga 90.814,08 kn, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Agencije od 7. srpnja 2022.

12. Prema odredbi članka 288. stavka 2. ObZ-a ukoliko roditelj ne uzdržava mlt. dijete, dužni su ga uzdržavati baka i djed po tom roditelji i pri tome, prema gore navedenoj sudskoj praksi, obveze bake i djeda ne mogu biti veće od pravomoćno utvrđene obveze roditelja.

13. Prema odredbi članka 281. ObZ-a uzdržavanje je dužnost i pravo roditelja i djece, između ostalog i srodnika u ravnoj lozi kada je to predviđeno ovim Zakonom. Osobe iz tog članka se međusobno uzdržavaju prema svojim mogućnostima i potrebama, prema članku 282. ObZ-a. Redoslijed osoba s pravom na uzdržavanje je propisan odredbom članka 283. ObZ-a. Ukoliko više osoba ima istodobno obvezu uzdržavanja, ta se obveza dijeli prema njihovim mogućnostima. Ako osoba koja je dužna pružiti uzdržavanje prije ostalih, nije u mogućnosti u potpunosti ispuniti svoju obvezu, osoba koja ima pravo na uzdržavanje, može razliku ostvariti od drugih osoba koje su prema odredbama ovog Zakona podredno dužne uzdržavati, sukladno odredbi članka 284. ObZ-a. Roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje mlt. dijete prema odredbi članka 288. stavka 1. ObZ-a, ali ako roditelj ne uzdržava mlt. dijete dužni su ga uzdržavati baka i djed po tom roditelju, prema odredbi članka 288. stavak 2. ObZ- a. Obveza bake ili djeda je supsidijarna, znači da bi odredba članka 288. stavka 2. ObZ-a bila primijenjena, potrebno je da roditelj ne plaća uzdržavanje za dijete i da se to uzdržavanje ne može naplatiti prisilnim putem, pri tome djed i baka po tom roditelju plaćaju uzdržavanje prema svojim mogućnostima sukladno odredbi članka 307. stavka 3. ObZ-a. Prema odredbi članka 307. stavka 3. ObZ-a sud će prilikom ocjene mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

14. Među strankama je nesporno da sin tužene ne plaća uzdržavanje mlt. tužiteljici prema pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-108/11-15 od 13. listopada 2011. u iznosu od 700,00 kn mjesečno. Naime, sin tužene je platio neznatni dio uzdržavanja mlt. tužiteljici, te je s te osnove dužan još 90.814,08 kn. Utvrđeno je da tužena kao baka po ocu ne plaća uzdržavanje drugoj unučadi, kojoj njezin sin I. Z. također ne plaća uzdržavanje. Iz iskaza tužene i potvrde Zavoda od 8. rujna 2022. je utvrđeno da ista prima mirovinu u iznosu od 1.141,05 kn mjesečno (stranica 22 spisa), te da prima iz B. i H. mirovinu od 48,00 €, što iznosi 361,65 kn mjesečno, ukupno 1.502,70 kn. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige za nekretnine upisane u zk.ul. broj 2612 k.o. S. za kč.br. 3433/6 i iskaza majke i zz tužiteljice i tužene je utvrđeno da je ta obiteljska kuća u vlasništvu tužene. Tužena je vlasnik nekretnine u B. i H. u k.o. B. D. i k.o. K., radi se o poljoprivrednom zemljištu i to čestice površine 3864 m2 i dvije po 900 m2, što je utvrđeno iz iskaza tužene i rješenja o nasljeđivanju donesenog na Osnovnom sudu u Derventi pod brojem 840 O 045341 14 O od 16. prosinca 2014. (stranice 20-21 spisa). U postupku nije dokazano da tužena ima drugih prihoda osim mirovine i da ima drugu imovinu osim navedene. Nije utvrđeno da bi tužena bila vlasnik osobnog vozila.

15. Imajući u vidu utvrđene činjenice i materijalne i obiteljske prilike tužene, sud cijeni da tužena, kao baka po ocu, može doprinositi za uzdržavanje tužiteljice iznosom od najviše 200,00 kn mjesečno, jer bi plaćanjem većeg iznosa ugrozila vlastitu egzistenciju. Tužena je stara 60 godina i u dobi je kada ne može dodatno zarađivati, prima dvije mirovine u vrlo malim iznosima, ukupno iznose 1.502,70 kn, ima nekretnine u B. i H. za koje navodi da nisu velike vrijednosti, ipak iz tih nekretnina može ostvariti određene prihode i ne plaća uzdržavanje drugoj unučadi, djeci I. Z., što među strankama nije sporno. Također nije sporno da je suprug tužene, djed po ocu mlt. tužiteljice A. Z. umro ..., što je utvrđeno iz citiranog rješenja o nasljeđivanju. Obveza uzdržavanja je određena u iznosu od 200,00 kn mjesečno počevši od podnošenja tužbe (7. srpnja 2022.) na dalje. Odluka suda je donesena temeljem odredaba članaka 281., 282., 283., 288. stavka 2. i 309. ObZ-a.

16. Na dosuđeni iznos uzdržavanja mlt. tužiteljici je dosuđena zakonska zatezna kamata koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, počevši od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, sukladno odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08 i 78/15).

17. Iz iskaza majke i zz je utvrđeno da je ista nezaposlena. Iz potvrde Zavoda od 7. srpnja 2022. je utvrđeno da je prijavljena na Zavod od 6. travnja 2022. i da je za svibanj i lipanj 2022. primila naknadu u iznosu od 2.637,50 kn mjesečno. Prema odredbi članka 310. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljenjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Stoga sud nije odredio doprinos majke u uzdržavanju mlt. tužiteljice u novčanom iznosu, jer se njezin doprinos ogleda kroz svakodnevnu brigu za mlt. tužiteljicu. Stoga ovdje nisu ključni prihodi majke i zz.

18. Kako je sud odredio obvezu uzdržavanja tužene prema mlt. tužiteljici u iznosu od 200,00 kn mjesečno, tužiteljica je odbijena s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 500,00 kn, kao previsoko postavljenim iz gore navedenih razloga pa je odlučeno kao u točki II izreke presude.

19. Sud nije odlučivao o troškovima postupka, jer stranke nisu postavile takav zahtjev.

20. Iz gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu 14. studenog 2022.

Sudac

Ivanka Šaravanja

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi županijskom sudu u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.