Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
Broj: 12. Pp -1034/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. T. iz B., zbog prekršaja iz prekršaj iz čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163 st. 8 citiranog Zakona i čl. 196 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 196 st. 7 citiranog Zakona, povodom prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Vrgorac pod brojem: 511-12-35/05-4-46-1/2021 od 14. 06. 2021. godine, u žurnom postupku na temelju čl. 143, 221 i 222 Prekršajnog zakona RH, dana 14. studenog 2022. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljena: T. T., OIB: …, rođena ... godine u
M., s prebivalištem u B., državljanka RH,
prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
I.
1. - što je dana 04. lipnja 2021. godine u 20,20 sati na cesti L627207 Vrgorac- Orah, na predjelu zvanom "Vrgorački most" zatečena da upravlja osobnim vozilom marke V. reg. oznake ST …, a nije koristila sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je postupila protivno odredbi čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163 st. 8 citiranog Zakona,
2. – što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 utvrđeno da je upravljajući navedenim vozilom koristila mobitel na način kojim je umanjila mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom
- 2 -
12. Pp -1034/2021
čime je postupila protivno odredbi čl. 196 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 196 st. 7 citiranog Zakona,
pa joj se za prekršajna djela pod 1 i 2 u izreci ove presude primjenom čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja
opomena
II. Temeljem čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Vrgorac pod brojem: 511-12-35/05-4-46-1/2021 od 14. 06. 2021. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sukladno čl. 239 st. 5 i svezi čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH obvezni prekršajni nalog PGP Vrgorac pod navedenim brojem od 14. 06. 2021. godine se povodom prigovora okrivljene stavlja izvan snage te se nastavlja provođenje glavne rasprave.
3. Okrivljena je pozvana na ročište kod ovoga suda za dan 19. 09. 2022. godine, dva poziva za taj datum su se vratila neuručena s naznakom" "Obaviještena, nije podigla pošiljku" , pa je sukladno odredbi čl. 167 st. 4 Prekršajnog zakona odluka donijeta i bez njene nazočnosti.
4. Kod ovoga suda izvršen je uvid u navode prigovora od 09. 07. 2021. godine, u kojem ista navodi da prigovor podnosi iz svih žalbenih razloga, predlaže da se na ročište pozove policijski službenik koji je utvrdio navedene prekršaje, OPN, izvješće o počinjenom prekršaju od 04. 06. 2021. godine, povratnicu, kao i u evidenciju ovog suda iz koje se vidi da ista nije do sada prekršajno osuđivana iz oblasti ZOSPC-a.
5. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena ostvarila obilježje prekršajnog djela iz čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163 st. 8 citiranog Zakona budući da je uvidom u predmetni spis vidljivo da je utužene vremenske prigode na cesti L627207 Vrgorac- Orah, na predjelu zvanom "Vrgorački most" zatečena da upravlja osobnim vozilom marke V. reg. oznake ST …, a nije koristila sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, kao i prekršaj iz čl. 196 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 196 st. 7 citiranog
- 3 -
Zakona jer je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 utvrđeno da je upravljajući navedenim vozilom koristila mobitel na način kojim je umanjila mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.
6. Obzirom na utvrđene okolnosti u postupku, analizom izvedenih dokaza proizlazi da je ista ostvarila prekršajna djela koja joj se stavljaju na teret, da u ovom slučaju nisu nastupile nikakve štetne posljedice, da do sada nije prekršajno osuđivana za ovakvu vrstu prekršajnog djela, ovaj sud smatra osnovanim za okrivljenu primijeniti mjeru upozorenja – opomenu sukladno odredbi čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona RH, smatrajući da će se i na taj način postići svrha prekršajnopravnog sankcioniranja i bez kažnjavanja okrivljene.
7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
8. Temeljem čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljena se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Metkoviću, 14. studenog 2022. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljenoj - T. T., V.,
2. Tužitelju – Postaja granične policije Vrgorac,
3. Spis.
