Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 58. Pp-572/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Anke Skorić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. L., zbog prekršaja iz članka 42.st.1.t.33. u svezi sa st.2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Split, Klasa: 120-02/21-04/33359, Ur.broj: 07-03-21-1 od 24. studenoga 2021.godine, nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja, dana 14. studenoga 2022.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik A. L., OIB: …, sin D. i majke M. dj. Š., rođen ...g u Š., državljanin HR, s prebivalištem u V., instalater centralnog grijanja i klimatizacije, zaposlen u P., SSS, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, mjesečna primanja u iznosu od 6.000,00 kn, ranije prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I. 1. Što dana 31. kolovoza 2020.g, kao odgovorna osoba poslovnog subjekta M. Š. j.d.o.o., V. (subjekt brisan iz registra ...g), nije dostavio Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2019.g radi javne objave;

dakle što nije Fini u tekućoj godini radi javne objave dostavio dokumentaciju iz čl. 30.st.2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima koji vrijede u slučajevima posebnih okolnosti iz čl. 34.a st.1., a koji su propisani Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima ("Narodne novine" br. 43/20) iz čl. 34.a st.2. Zakona o računovodstvu.

II. Čime je učinio prekršaj iz članka 42.st.1.t.33. u svezi sa st.2. Zakona o računovodstvu, pa se na temelju citiranih zakonskih odredbi, a primjenom čl. 37.st.3 Prekršajnog zakona,

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od kn 2.000,00 (dvije tisuće) kuna / 265,45 (dvjesto šezdeset pet zarez četrdeset pet) EUR-a

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1210010051863000160.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona)

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od kn 200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 (dvadeset šest zarez pedeset četiri) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj HR1210010051863000160, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Split, Klasa: 120-02/21-04/33359, Ur.broj: 07-03-21-1 od 24. studenoga 2021.godine, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika A. L. zbog prekršaja opisanog u izreci presude. Na prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor.

2. Dana 14. studenoga 2022. godine održana je glavna rasprava pred ovim sudom u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja (čl.167.st. 5. Prekršajnog zakona).

3. Na glavnoj raspravi okrivljenik A. L. je izjavio da u cijelosti ostaje pri navodima svog prigovora kojeg je uložio na prekršajni nalog Financijske agencije Split. Njegova firma M. j.d.o.o. V. brisana je iz sudskog registra ….g jer je bila neaktivna, nije imala nikakvih transakcija. Dodao je da je on izjavu o neaktivnosti dostavio Financijskog agenciji, Regionalnom centru Split, dana ….g za 2019.g i za 2020.godinu, pa da je tim držao da je ispunio zakonsku obvezu i da nije trebao dostavljati financijske izvještaje radi javne objave na posebnom obrascu.

4. Na glavnoj raspravi u dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom Izvatka iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2019.g na ime obveznika M. Š. j.d.o.o. od ….g sastavljen od strane Fine. Iz istog je razvidno da do dana izdavanja izvatka obveznik nije predao godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2019.g.

5. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga, a u završnom govoru je izjavio da se ne može izjasniti o završnom prijedlogu, te da odluku prepušta sudu.

6. Okrivljenik je na glavnoj raspravi u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da je dana ….g dostavio Fini izjavu o neaktivnosti) nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

¹Fiksni tečaj konverzije 1 EUR = 7,53450 HRK

7. Ukoliko društvo nije bilo aktivno, primjenjuje se odredba čl. 30.st.9. Zakona o računovodstvu u kojoj je propisano da poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja, niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obvezama, dužan je do 30. travnja tekuće godine Financijskoj agenciji dostaviti izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu, a okrivljenik je tu izjavu dostavio izvan zakonskog roka, 06.prosinca 2021.g za poslovnu 2019.godinu.

8. Na temelju izjave okrivljenika i provedenog dokaza, uvida u Izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2019.g, nedvojbeno se utvrđuje da je okr počinio djelo prekršaja za koje se tereti, opisano u izreci presude.

9. Radi toga je sudac okrivljenike proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

10. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

11. Kao naročita olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz Potvrde Ministarstva od dana …., koja se nalaze u spisu, da je poslovni subjekt brisan iz registra nakon počinjenja prekršaja, dok posebno otegotne okolnosti nisu nađene.

12. Stoga je okrivljeniku izrečena novčana kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (za odgovornu osobu poduzetnika propisana je novčana kazna u iznosu od 5 – 20 tisuća kuna), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

13. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 14. studenoga 2022.

Zapisničar

Sudac

Anka Skorić, v.r.

Mirjana Belamarić, v.r.