Broj: Pn-99/2022-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Garešnica, Vladimira Nazora 22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sucu toga suda Jarmilki Kučera-Slivar kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja E. & S. bank d.d. sa sjedištem u R., J. trg 3/a, OIB:…, koga zastupa punomoćnik T. C. G., odvjetnica u O. društvo C. G. & E. d.o.o. Z., protiv tuženika N. T. iz G., H. 3, OIB:…, radi isplate na ročištu održanom dana 14. studenog 2022. godine u nazočnosti Zamjenika punomoćnika tužitelja I. B. A., odvjetnice iz G. i tuženika N. T. osobno, istoga dana;
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku N. T., G., H. 3, da tužitelju E. & S. bank d.d. sa sjedištem u R., J. trg 3/a, OIB: …, isplati iznos od 3.610,16 kn/479,15 EUR-a[1] uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana 12. ožujka 2019. godine pa do isplate po stopi propisanoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%-tna poena u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku N. T., G., H. 3, sa tužitelju E. & S. bank. d.d. rijeka sa sjedištem u R., J. trg 3/2, OIB: …, naknadi trošak ovoga postupka u iznosu od 1.393,75 kn/184,98 EUR-a, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teće od dana donošenja prvostupanjske presude do konačne isplate po stopi propisanoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%-tna poena, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj E. & S. bank d.d. sa sjedištem u R., po punomoćnicima odvjetnicima iz O. društva C. G. & E. d.o.o iz Z. podnijela je kod ovoga suda tužbu protiv tuženika N. T., radi isplate.
2. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 11. ožujka 2019. godine omaškom zaposlenice tužitelja izvršena dvostruka uplata u korist računa tuženika, te da je dvostrukom obradom naloga (dupliranjem transakcije) u iznosu od 3.610,16 kuna, na teret računa klijenta P. d.o.o. tuženik nepripadno i bez osnova stekao iznos od 3.610,15 kuna koji nije vratio. Isto tako tužitelj navodi da nakon što je utvrđena pogreška, dana 13. ožujka 2019. godine klijent P. d.o.o. je obeštećen na račun tužitelja odnosno mu je izvršen povrat iznosa od 3.610,16 kn. Tužitelj napominje kako je radi čuvanja bankovne tajne u tekstu tužbe naveo tek prvo početno slovo tvrtke obeštećenog klijenta i dio podataka iz priložene dokumentacije zacrnio te se obvezuje u slučaju potrebe ili prigovora tuženika, na zahtijev Suda ili vještaka dostaviti iste. Isto tako tužitelj napominje kako ne raspolaže OIB-om tuženika te isti nije bio u mogućnosti navesti u tekstu tužbe i tužbenog zahtijeva, a isti podatak o OIB-u zatražen je od P. banke d.d. Z. čiji je tuženik klijent, a koja banka je pozivom na članak 156. Zakona o kreditnim institucijama odbila dostaviti podatak pa tužitelj predlaže sudu službenim putem od P. d.d. Z. odnosno podredno od Ministarstva financija zatražiti navedeni podatak. Uz navedeno tužitelj navodi da sukladno odredbi članka 1111. Zakona o obveznim odnosima kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga odnosno ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi. Tužitelj navodi da je prije podnošenja tužbe pozivao tuženika na povrat stečenog bez osnove i da je pisani zahtijev tuženiku upućen 14. 8. 2020. godine, a također da je nakon provedene pogrešne uplate tužitelj povrat zatražio od matične banke tuženika, međutim da je zaprimljen odgovor da nisu zaprimili tuženikovu suglasnost za povrat sredstava pa tužitelj predlaže da se donese presuda i tuženiku naloži da tužitelju isplati iznos od 3.610,16 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 12. ožujka 2019. godine do isplate i da tuženiku naloži da tužitelju naknadi troškove postupka.
3. Sud je tužbu tužitelja dostavio tuženiku s pozivom na podnošenje odgovora na tužbu uz upozorenje na posljedice u slučaju nepodnošenja odgovora na tužbu.
4. Tuženi je tužbu s pozivom na podnošenje odgovora na tužbu primio 04. srpnja 2022. godine i u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu.
5. Tijekom postupka, a na ročištu održanom 14. studenoga 2022. godine tuženi je izričito naveo da priznaje tužbu i tužbeni zahtijev tužitelja.
6. Na istom ročištu tužitelj je predložio da sud donese presudu na temelju priznanja. S obzirom da je tuženik izričito priznao tužbu i tužbeni zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja, to jest presudu na temelju priznanja, a sukladno odredbi članka 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku.
7. Budući je tužitelj u cijelosti uspio u parnici tuženi mu je sukladno odredbi članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku dužan naknaditi parnične troškove.
8. Sud je tužitelju u smislu odredbi članka 155. Zakona o parničnom postupku, priznao kao opravdane i potrebne troškove ovoga postupka koje je određeno zahtijevao, a koji se odnose na troškove sudskih pristojbi, troškove poreza na dodanu vrijednost i na troškove zastupanja tužitelja po odvjetniku, a koji su određeni sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Potrebni i opravdani troškovi tužitelja koji se odnose na zastupanje istog po odvjetniku odnose se na sastav tužbe u iznosu od 500,00 kn, na zastupanje tužitelja po odvjetniku na ročištu održanom kod ovoga suda dana 14. studenoga 2022. godine u iznosu od 375,00 kn budući da je na istom donesena presuda na temelju priznanja. Nadalje, potrebni i opravdani troškovi tužitelja odnose se na troškove poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 218,75 kn, na troškove sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 200,00 kn i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kn. Dakle, potrebni i opravdani troškovi tužitelja ukupno iznose 1.393,75 kn i sud je naložio tuženiku da navedene troškove tužitelju plati.
9. S obzirom na izloženo presuđeno je kao u izreci.
U Garešnici 14. studeni 2022.
S U D A C :
Jarmilka Kučera-Slivar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste na Županijski sud, a putem ovoga Suda. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka.
Ova presuda se može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga, što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
