1

Poslovni broj: 19. Pp-3575/2024

     REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                                OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8               

Poslovni broj: 19. Pp-3575/2024

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Patricije Okanović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice N. P., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) odlučujući o prigovoru okrivljenice, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/23-4/83837, Urbroj 511-06-07-23-2 od 7.11.2023., dana 21. ožujka 2024.

p r e s u d i o   j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice N. P., OIB ... rođ. .... s prebivalištem u Z.,... preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/23-4/83837, Urbroj 511-06-07-23-2 od 7.11.2023., u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (slovima: devedeseteura), koju je obvezna platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura), u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/23-4/83837, Urbroj 511-06-07-23-2 od 7.11.2023., okrivljenica N. P. proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (slovima: šestošezdeseteura) zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravnog opisanog u izreci pobijanog naloga.

2. Istim nalogom okrivljenica je obvezna nadoknaditi paušalne troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteuradvadesetsedamcenti). 

              3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, a kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.

              4. Okrivljenica u prigovoru priznaje počinjenje djela prekršaja, navodeći kako moli da joj se izrekne opomena jer je omaškom odnosno svojom brzopletošću i krivim razmišljanjem  mislila da ako ne dostavi podatke o vozaču da je obvezna platiti kaznu i da nema daljnjih posljedica. Njezina je greška što na slijedećoj stranici nije pročitala koja je sankcija. Naime, propust o dostavljanju podataka se dogodio omaškom ne iz inata ili bahatosti. Namjera joj je bila platiti tih 150,00 eura u prosincu kada dođe božićnica i nije bila svjesna potrebe dostavljanja tog podatka. Mislila je da je zadužena za plaćanje kazne ako ne dostavi podatke o drugoj osobi. Svaki dan je na cesti i pazi kako vozi jer kazne nisu male, a osobito kazna za koju se tereti. Kako do sada nije kažnjavana moli da joj se za prvi puta izreče opomena, a ona će do kraja života pamtiti svoju obvezu i ubuduće mora čitati sve od prvog do zadnjeg slova.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za izricanje ublažene novčane kazne. Naime, okrivljenica priznaje djelo prekršaja, svjesna je svoje odgovornosti, nije ranije kažnjavana za istovrsne prekršaje, a predmetne prilike nije bilo štetnih posljedica.

6. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenice ukazuju da će se kod okrivljenice svrha kažnjavanja u cijelosti postići i ublaženom novčanom kaznom, te spriječiti okrivljenicu u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Međutim, imajući u vidu da se radi o težem prometnom prekršaju za koji je zakonom propisana novčana kazna u iznosu od  660,00 do 1.990,00 eura ne postoji zakonska mogućnost za primjenu opomene.

8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22)  tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka Suda u paušalnom iznosu koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru, a koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

10. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci  ove presude.

              11. Ova presuda je pravomoćna.

              12. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 21. ožujka 2024.

Zapisničarka                                                                                                                                     Sutkinja

Patricija Okanović                                                                                                          Marijana Galović

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi koprivničko-križevačkoj, Policijskoj postaji Križevci u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis.

Dostavna naredba:

1. Policijska uprava koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, sa spisom,
2. spis.