Poslovni broj: 74. Pp -13901/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika M. O., zbog djela prekršaja iz članka 13 st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94) i protiv II okrivljenika M. O. zbog djela prekršaja iz članka 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke III. Policijske postaje Zagreb, broj Klasa: 211-07/22-5/24371 i Ur. broj: 511-19-29-22-1, nakon glavne rasprave održane dana 09. studenog 2022. godine u prisutnosti svjedoka D. H., a u odsutnosti I i II okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga, dana 14. studenog 2022. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik M. O. sin I., rođ. x.g. u x Italija, OIB: x, državljanin RH, s prebivalištem u Zagrebu, A. o. x. br. x, bez škole, nepismen, nezaposlen, prima 600,00 socijalne pomoći, oženjen, otac šestero djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je dana 09. rujna 2022. godine u 09,00 sati na adresi u Zagrebu, x. A. o. br. x vikao i galamio na D. H. riječima "Jebem ti majku, ti tu nemaš ništa, ubit ću te, samo tračaš, bacit ću bombu !"
dakle, vikom na javnom mjestu remetio javni red i mir
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku istog Zakona
pa mu se temeljem cit. propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 377,00 (tristosedamdesetsedam)kuna/50,04( pedeseteura i četiricenta) eura[1] , što je protuvrijednost za 100 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.
I okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice.
Ukoliko I okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, I okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 ( tristo) kuna/39,82 ( tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) eura[1] u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
II. Okrivljenik M. O., sin M., rođ. x.g. u Zagrebu, OIB: x, državljanin RH, s prebivalištem u Zagrebu, A. o. x br. x, osnovna škola, povremeno radi s mjesečnim primanjima od 3.000,00-4.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je dana 09. rujna 2022. godine u 09,00 sati na adresi u Zagrebu, x. A. o.br. x vikao i galamio na D. H. riječima "Jebem vam majku, ubit ću vas sve, ubi tu staru kurvu, stalno tračaš"
dakle, vikom na javnom mjestu remetio javni red i mir
čime je počinio prekršaj iz čl. 13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
kažnjivo po istom članku istog Zakona
pa mu se temeljem cit. propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 377,00 ( tristosedamdesetsedam ) kuna/50,04 ( pedeseteura i četiricenta) eura[1] , što je protuvrijednost za 100 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.
II okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice.
Ukoliko II okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona II okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn ( tristo ) kuna/39,82 ( tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) eura[1] u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka III. Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211- 07/22-5/24371 i Ur. broj: 511-19-29-22-1 podnijela je dana 09.09.2022. godine optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 10. listopada 2022. godine pristupili su I i II okrivljenik , dok nije pristupio tužitelj iako je poziv primio.
2.1. I okrivljenik M. O. je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim da prekršaj koji mu se stavlja na teret i poriče počinjenje istog. Dana 09.09. 2022. godine on nije remetio javni red i mir u dvorištu svoje kuće na adresi u Zagrebu, A. x br. x na način da bi vikao i galamio na sav glas na D. H. i vrijeđao ju riječima : "Jebem ti majku, ti tu nemaš ništa, ubit ću te, ti to samo tračaš, bacit ću ti bombu". On joj je samo doviknuo iz dvorišta: "D., što se dereš, cijela ulica te čuje." Ona je policiji to sve izmislila, on nije ni vikao ni vrijeđao je, samo joj je doviknuo da šta se dere, a čuje ju cijela ulica.
2.2. II okrivljenik M. O. je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i poriče počinjenje istog. Dana 09.09.2022.godine on nije remetio javni red i mir u dvorištu svoje kuće na adresi u Zagrebu, A. o. x br. x na način da bi vikao i galamio na sav glas na D. H. i vrijeđao ju riječima : "Jebem vam majku, ubit ću vas sve, ubij tu staru kurvu, stalno tračaš, ". On joj je samo rekao iz dvorišta: "D., što se dereš, cijela ulica te čuje." Ona je policiji to sve izmislila, on nije ni vikao ni vrijeđao ju, on joj je samo rekao "D. šta se dereš, čuje te cijela ulica."
3. Zatim je sudac u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to optužni prijedlog i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije za I. okrivljenika iz koje je vidljivo da nije prekršajno osuđivan i za II. okrivljenika iz koje je vidljivo da je osuđivan za prekršaje iz ZOSPC-a.
4. Na glavnoj raspravi provedenoj dana 09. studenog 2022. godine koja je provedena bez prisutnosti I , II okrivljenika i tužitelja, jer su se ostvarile zakonske pretpostavke za to sudac je u dokaznom postupku saslušao svjedoka D. H. koja je iskazala da su dana 09.09.2022. godine oko 09,00 sati njezini susjedi M. i M.O. vikali na nju i vrijeđali je . M.O. za kojeg je ona cijelo vrijeme mislila da se zove A. govorio joj je između ostalog " Kurvo stara, kurvo ubit ću te, stalno tračaš, dok je M. O. vikao na nju "Ti tu nemaš ništa, to tvoje nije, ubit ću te, stalno tračaš, bacit ću bombu". To je bilo u dvorištu na adresi u Zagrebu, x. A. o. broj x. Na adresi x. A.x ox br. x živi žena koja ima 86 godina i kojoj ona pomaže na način da joj donese stvari iz trgovine. Ona je razgovarala sa tom ženom i oni su nju vidjeli i počeli su vikati na nju.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, sudac je nedvojbeno utvrdio da su I i II okrivljenik počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, tj. da je postupili suprotno odredbi čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer su kritične zgode u vikali i galamili na D. H. pa ih je za stoga za isti proglasio krivima.
5.1. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka D. H. kojoj obzirom je svjedok iskazivala vrlo uvjerljivo i dobro se sjećala događaja, sudac vjeruje i u njegovu vjerodostojnost nije našao razloga posumnjati. Saslušani svjedok je iskazivala vrlo detaljno, točno se sjećajući riječi kojima su je I i II okrivljeni kritične zgode vrijeđali.
5.2. Prema tome kako su I i II okrivljenik kritične zgode vikom na javnom mjestu remetili javni red i mir, sudac smatra da su time u njihovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zbog čega su za isti proglašeni krivima.
6. Za ovo djelo prekršaja temeljem čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za onoga tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, propisano je da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 ( trideset) dana, pa stoga sudac novčanu kaznu koja je izrečena I i II okrivljeniku u iznosu od 377,00 kuna, SVAKOME a što je protuvrijednost od 100 DEM, smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti I. i II okrivljenika te da će s njome postići svrha kažnjavanja i djelovati na I i II okrivljenika da ubuduće ne čine takve i slične prekršaje.
7. Sud je u konkretnom slučaju na I i II okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako I i II okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljenik proglašeni krivima to su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu – SVAKI koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 14. studenog 2022.
Zapisničar
Sudac
Sanja Majcen
Suzana Sovilj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I Okrivljeniku –M. O., x. A. o. x, 10 000 Zagreb
2. II Okrivljeniku –M. O., 3. A. o. x, 10 000 Zagreb
3. Tužitelju PU zagrebačka III. Policijska postaja Zagreb
4. Pismohrana - ovdje
