REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
K-275/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu pojedincu Nives Vrvilo, u kaznenom predmetu protiv ĆF, zbog počinjenja u stjecaju dva kaznena djela protiv osobne slobode –prijetnja iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona ( Narodne novine br. 125/11, 144/12,56/15,61/15,101/17,,118/18, 126/19 i 84/21- dalje KZ/11) i jedno kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11, povodom optužnice ODO Šibenik KO-DO- 196/2022 od 20. lipnja 2022 g. na ročištu gl. rasprave održane i zaključene dana 11. studenog 2022 g. ,te objave odluke istog dana, donio je slijedeću
PRESUDU
Okr. HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ć i FF rođene H, rođen **.**.1960., s prebivalištem u [adresa], drž. RH, elektrotehničar, sa završenom SSS, vlasnik firme "Ljuba 94", sa mjesečnim primanjima od 7.000,00 kuna, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, na slobodi, neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 22. travnja 2022., u 22:45 sati, u Šibeniku, nakon što mu je od strane zajedničkog odvjetničkog ureda Nada Mikulandra & Suzana Malenica dostavljena pismena opomena pred pokretanje prisilne naplate sudskih troškova u novčanom iznosu od 3.427,13 kuna za sudske troškove i to na račun njihove stranke ošt. SF kojega su zastupali u upravnom postupku, nezadovoljan tom činjenicom putem svoje mail adrese brankoljubić [adresa elektroničke pošte] poslao odvjetnici oštećenoj EF na njezin mail [adresa elektroničke pošte] dopis koji je također proslijedio i odvjetnici oštećenoj BF, na [adresa elektroničke pošte], u kojem je naveo da se ne slaže sa plaćanjem navedenog iznosa, navodeći svoje razloge za to, te je u cilju da ih ustraši još napisao riječi prijetnje navodeći da sve češće razmišlja da zaplet riješi "Koloperovim sindromom" ali da još nije napravio spisak zaslužnih, referirajući se pri tome na tragični događaj četverostrukog ubojstva koji se dogodio početkom 2021. godine u Šibeniku, navodeći uz to ako se odluče za prisilnu naplatu da ni sam ne zna gdje će ih to sve odvesti, koji sadržaj poruke i navedene riječi kod oštećenih AF, ČF i SF izazvale ozbiljan strah i bojazan za vlastiti život,
što je dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a djelo je počinjeno prema odvjetnicima u obavljanju njihove djelatnosti.
Time je okrivljeni HF počinio u stjecaju dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnja, iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11), i jedno kazneno djelo prijetnja iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11), te se okrivljenom za kaznena djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 počinjenih na štetu AF i ČF , temeljem istog zakonskog propisa , utvrđuju kazne zatvora za svako pojedinačno djelo u trajanju od po 6(šest) mjeseci , a za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11, počinjeno na štetu SF , temeljem istog zakonskog propisa, se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca ,
pa se okr. HF ,uz primjenu čl. 51 KZ/11,
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine .
Temeljem čl. 56 KZ/11 okr. ĆF se
i z r i č e
u v j e t n a o s u d a
te se kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen u trajanju od 1(jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 godine ne počini neko novo kazneno djelo. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP-a obvezuje se okrivljenik da na ime paušalnog troška ovog postupka plati u korist proračunskih sredstava ovog suda iznos od 500,00 kuna , u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Općinsko državno odvjetništvo podiglo je optužnicu protiv ĆF zbog šočinjenja u stjecaju dva kaznena djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11, broj optužnice KO-DO-196/2022 od 20. lipnja 2022 g., sve na način kako je to opisano u izreci presude.
Upitan u odnosu na optužnicu okrivljeni se očitovao da se smatra krivim. Kako se okrivljeni u postupku očitovao o optužbi da se smatra krivim ova presuda sadrži samo podatke iz čl. 459. t. 6. ZKP/08.
Prilikom odmjeravanja vrste i visine kaznene sankcije sud je kod okrivljenog od olakotnih okolnosti cijenio njegovo priznanje djela , dosadašnju neosuđivanost koja proizlazi iz kaznene evidencije koja prileži spisu, i očinstvo troje djece , dok je kao otegotnu okolnost cijenio vrstu i težinu djela, te je smatrao da je kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen od 1 godine uz primjenu roka kušnje od 3 godine, dakle, uvjetna osuda koja je okrivljenom izrečena , dovoljna sankcija u odnosu na osobu okrivljenog i sve navedene olakotne okolnosti da bi se ostvarila svrha kažnjavanja iz čl. 41 KZ/11.
Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće presude i imovinskog stanja okrivljenog.
U Šibeniku, 11. studenog 2022 g.
Sudac:
Nives Vrvilo
Uputa o pr. lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana a žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka preko ovog suda za Županijski sud.
Dn:-ODO Šibenik
- Okrivljenom
- Oštećenima AF, ČF i CF
