1

Poslovni broj Gž R-64/2023-8

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Rijeci po sucu Dušku Abramoviću, u pravnoj stvari tužitelja 1. M. B. L. iz Z., OIB: ..., 2. V. F. iz Z., OIB: ... i 3. J. M. iz Z., OIB: ..., svi zastupani po punomoćniku D. B., odvjetniku iz Odvjetničkog društva M. & B. u Z., protiv tuženika škola, Z., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja o naknadi parničnog troška sadržanog u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5057/2021-15 od 21. srpnja 2022., 21. ožujka 2024.

 

 

r i j e š i o   j e

 

              I Prihvaća se žalba 1., 2. i 3. tužitelja te se preinačuje rješenje o naknadi parničnog troška sadržano u točkama I., II. i III. izreke presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-5057/2021-15 od 21. srpnja 2022. u odbijajućem dijelu i rješava:

 

              Nalaže se tuženiku nadoknaditi 1. tužiteljici M. B. L. i daljnji parnični trošak u iznosu od 437,50 kn/58,07 eur[1],

-2. tužiteljici V. F. i daljnji parnični trošak u iznosu od 437,50 kn/58,07 eur i

-3. tužitelju J. M. i daljnji parnični trošak u iznosu od 437,50 kn/58,07 eur,

svima sa zateznim kamatama koje teku od 21. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za tri postotna poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana.

 

              Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužiteljima žalbeni trošak u iznosu od 187,50 kn/24, 89 eur u roku od 15 dana, dok se odbija preostali dio zahtjeva tužitelja za naknadu žalbenog troška kao neosnovan.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Prvostupanjskom presudom u točki I. izreke tuženiku je naloženo isplatiti 1.tužiteljici isplatiti iznos od 6.648,07 kn sa zateznom kamatom po stopi i u tijeku na pojedine iznose kao u izreci presude kao i naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 2.250,00 kn sa zateznom kamatom, točkom II. izreke tuženiku je naloženo 2.tužiteljici isplatiti iznos od 7.101,99 kn sa zateznom kamatom po stopi i u tijeku na pojedine iznose kao u izreci presude te naknaditi parnični trošak u iznosu od 2.250,00 kn sa zateznom kamatom, dok je točkom III. izreke tuženiku naloženo 3.tužitelju isplatiti iznos od 6.692,52 kn sa zateznom kamatom po stopi i u tijeku na pojedine iznose kao u izreci presude i naknaditi parnični trošak u iznosu od 2.250,00 kn sa zateznom kamatom.    

 

              2. Protiv odbijajućeg dijela odluke o naknadi parničnog troška sadržane u točkama I., II. i III. izreke citirane presude, žalbu su podnijeli tužitelji zbog pogrešne primjene materijalnog prava iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP) s prijedlogom da se odluka o naknadi parničnog troška, koja se smatra rješenjem u pobijanom dijelu preinači i tužiteljima dosudi daljnji parnični trošak u skladu sa žalbenim navodima, uvećan za žalbeni trošak.

 

              3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

              4. Žalba je osnovana.

 

              5. Prvostupanjska presuda u točkama I., II. i III. izreke u odluci o glavnoj stvari, te za dosuđen parnični trošak svakom tužitelju u iznosu od 2.250,00 kn sa zateznom kamatom postala je pravomoćna, zbog izostanka žalbe tuženika.

 

              6. Prvostupanjski sud je o naknadi parničnog troška odlučio primjenom odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, utvrđujući da je svaki tužitelj podnio zasebnu tužbu za isplatu utuženog novčanog iznosa, 1.tužiteljica u iznosu od 6.648,07 kn, 2.tužiteljica u iznosu od 7.101,99 kn i 3.tužitelj u iznosu od 6.692,52 kn, da sve tužitelje zastupa isti punomoćnik odvjetnik, da je rješenjem suda od 20. travnja 2022. izvršeno spajanje predmetnih postupaka radi donošenja jedinstvene odluke. Sud je svakom tužitelju za radnje poduzete do spajanja parnice, a radilo bi se o zahtjevu za naknadu parničnog troška za sastav tužbe, priznao iznos nagrade od 75 bodova, odnosno po 750,00 kn uvećano za PDV, dok je, nakon spajanja parnica te cijeneći da niti jedan zahtjev ne prelazi vrijednost spora od 10.000,01 kn prilikom dosuđivanja zajedničkog troška uzeo kao osnovicu najviši pojedinačni trošak koji su tužitelji imali, odnosno 75 bodova koji je uvećao za 20% za povišenje nagrade za zastupanje više tužitelja pa je tako tužiteljima priznat trošak zastupanja na ročištu od 7. srpnja 2022. zajedno s uvećanjem po Tbr. 36. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 - dalje Tarifa) u vrijednosti od 90 bodova, za sastav podneska od 7. srpnja 2022. u istoj vrijednosti, kao i za zastupanje na ročištu od 14. srpnja 2022. također u vrijednosti od 90 bodova, dok je za trošak pristupa na ročište za objavu presude priznata nagrada zajedno s uvećanjem u vrijednosti od 45 bodova, te je utvrdio da ovako obračunat parnični trošak tužitelja zajedno s PDV-om za radnje obavljene nakon spajanja parnice iznosi 3.937,50 kn koji iznos je podijelio s tri (brojem tužitelja) te je svakom tužitelju priznao  po 1.312,50 kn, te uvećano za trošak sastava tužbe (750,00 kn s PDV-om) svakom tužitelju u iznosu od 2.250,00 kn.

              7. Tužitelji u žalbi osporavajući pravilnost i zakonitost odluke o naknadi parničnog troška u odbijajućem dijelu zahtjeva navode da je prvostupanjski sud na pogrešan način obračunao parnični trošak nakon spajanja parnica, te navode da u konkretnom slučaju vrijednost predmeta spora nakon spajanja parnica iznosi 20.442,58 kn u smislu odredbe čl. 37. st. 1. ZPP-a prema kojoj odredbi ako jedna tužba protiv istog tuženika obuhvaća više zahtjeva koji se temelje na istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi, vrijednost predmeta spora se određuje prema zbroju vrijednosti svih zahtjeva. Stoga tužitelji smatraju da im za sve poduzete radnje nakon spajanja parnice treba obračunati naknadu parničnog troška prema vrijednosti predmeta spora od 20.442,58 kn, u visini nagrade od 1.000,00 kn po svakoj radnji uvećanoj za 20% za zastupanje više osoba, te uvećano za pripadajući PDV.

 

              8. Opisani žalbeni navodi tužitelja su osnovani, jer i prema shvaćanju ovog suda, prvostupanjski sud je pogrešno obračunao naknadu parničnog troška nakon spajanja parnica jer se vrijednost predmeta spora određuje zbrajanjem svih zahtjeva u smislu odredbe čl. 37. st. 1. ZPP-a, što znači da je vrijednost predmeta spora nakon spajanja parnica iznosila 20.442,58 kn, pa naknadu parničnog troška za sve navedene parnične radnje poduzete nakon spajanja parnice treba obračunati prema toj vrijednosti predmeta  spora, u visini nagrade od 1.000,00 kn, uvećane za 20% zbog zastupanja više tužitelja, te uvećane za daljnjih 25% PDV-a.

 

              9. Kada se na ovaj način obračuna parnični trošak tužiteljima treba priznati naknadu parničnog troška za zastupanje na ročištima od 7. srpnja 2022. i 14. srpnja 2022. te za sastav podneska od 7. srpnja 2022., za svaku radnju po 1.000,00 kn, za pristup ročištu za objavu presude 500,00 kn, što ukupno iznosi 3.500,00 kn i uvećano za PDV od 875,00 kn iznosi 4.3750,00 kn te uz uvećanje od 20% od 875,00 kn daje ukupan iznos od 5.250,00 kn.

 

10. Tako obračunat parnični trošak treba podijeliti s tri, što iznosi 1.750,00 kn za svakog tužitelja, a tom iznosu treba pridodati trošak sastava tužbe s PDV-om koji za svakog tužitelja zasebno iznosi 937,50 kn, pa tako ukupan pravilno obračunat parnični trošak svakog tužitelja iznosi 2.687,50 kn.

 

11. Budući da je svakom tužitelju pravomoćno dosuđen parnični trošak u iznosu od po 2.250,00 kn, svakom tužitelju treba pravilnom primjenom materijalnog prava dosuditi daljnji parnični trošak u iznosu od 437,50 kn/58,07 eur sa zateznom kamatom od donošenja prvostupanjske presude do isplate.

 

12. Tužitelji su uspjeli sa žalbom pa im primjernom Tbr. 10. toč. 5. u vezi Tbr. 7. toč. 1. Tarife za sastav žalbe protiv rješenja pripada 50% nagrade, što prema vrijednosti ožalbenog dijela parničnog troška iznosi 12,5 bodova ili 125,00 kn, za uvećanje od 20% pripada iznos od 25,00 kn ili ukupno 150,00 kn te za PDV 37,50 kn ili sveukupno 187,50 kn/24,89 eur, koji žalbeni trošak je trebalo dosuditi tužiteljima, a preostali dio zahtjeva za naknadu žalbenog troška odbiti kao neosnovan.

 

13. Slijedom obrazloženog primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a  odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.   

 

 

U Rijeci 21. ožujka 2024.

 

 

Sudac

Duško Abramović, v.r.