Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: 45. Pp-3757/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ž. K. iz V., , postupajući po optužnom prijedlogu P. postaje D. U..broj: 511-02-07-22-1, Klasa: 211-07/22-5/28017, od 14. listopada 2022. godine, radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po stavku 8. i članka 53. stavak 1. kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 15. listopada 2022. godine u prisutnosti okrivljenika, dana 11. studenog 2022. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik Ž. K., OIB: …, sin I. i M., djev. V., rođen dana …. u V., sa mjestom stanovanja V., D., po narodnosti Hrvat, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju zidar, fasader, keramičar, zaposlen u obrtu M. iz D. D., sa plaćom od 4000,00 kn mjesečno, vlasnik kuće i automobila, oženjen, otac dvoje djece koje uzdržava, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I. što je dana 14. listopada 2022. godine u 16:55 sati u D., u ulici I. G. kbr. 38, upravljao osobnim automobilom marke O. C. reg. oznake DA… pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,01 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,91 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom Drager tip 6820, tvorničkog broja ARHF-0076,
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,5 g/kg;
II. istom prilikom, u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto upravljao vozilom brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Traffivision", a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,
dakle, u prometu na cesti u naseljenom mjestu kretao se brzinom koja je 30-50 km/h viša od dopuštene brzine kretanja vozila;
čime je počinio prekršaj pod točkom I. iz članka 199 stavak 2. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; pod točkom II. iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe
za prekršaj pod točkom I.
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od dana 14. listopada 2022. godine u 16:55 sati do dana 15. listopada 2022. godine u 11:00 sati kao 2 (dva) dana uhićenja, te se kazna zatvora umanjuje za 2 dana i traje 13 (trinaest) dana.
Temeljem članka 44. i 46. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini prekršajno djelo za koje mu bude izrečena ista ili teža prekršajna sankcija.
Za prekršaj pod točkom II. uz primjenu članaka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2100,00 kn (dvije tisuće jedna stotina kuna) / 278,72 € (dvije stotine sedamdeset osam eura i sedamdeset dva centa). Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po mjeri opreza P. postaje D. od 14. listopada 2022. godine u 16:55 sati do 22. listopada 2022. godine u 16:55 sati, te po rješenju o mjeri opreza ovoga suda broj 45. Pp-3757/2022-4 od 15. listopada 2022. godine i nakon 22. listopada 2022. godine do pravomoćnosti presude, a najdulje do 14. ožujka 2023. godine.
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kn (pet stotina kuna) / 66,36 € (šezdeset šest eura i trideset šest centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 kn (tri stotine kuna) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kn (dvije stotine kuna).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana, a ukoliko troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 godina.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika Ž. K. P. postaja D. podnijela je optužni prijedlog Ur.broj: 511-02- 07-22-1, Klasa: 211-07/22-5/28017, od 14. listopada 2022. godine, radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po stavku 8. i članka 53. stavak 1. kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (stranica spisa 1-3), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (stranica spisa 4), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (stranica spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza (stranica spisa 6), izvješće o uhićenju (stranica spisa 7-8), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (stranica spisa 9-10), obavijest (stranica spisa 11), izjavu o odricanju prava na branitelja (stranica spisa 12), medicinsku dokumentaciju (stranica spisa 13), popis troškova (stranica spisa 14).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva iz koje proizlazi da nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
4. Okrivljenik je uhićen dana 14. listopada 2022. godine u 16:55 sati i doveden sudu 15. listopada 2022. godine u 09:00 sati.
4.1. Propisno upozoren na pravo na mu se pozove branitelj, dežurni odvjetnik, okrivljenik se odrekao prava na branitelja.
5. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja navodeći da priznaje počinjenje prekršaja. Smatra se krivim. Ne osporava da je dana 14. listopada 2022. godine u 16:55 sati u D., u ulici I. G. kbr. 38, upravljao osobnim automobilom marke i tipa O. C. reg. oznake DA …, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,91 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager", tip 6820, tvorničkog broja ARHF-0076, jer je popio 4 piva i jednu travaricu nakon što su ručali pečenicu na poslu. Vraćao se sa posla. Ne osporava da se kretao brzinom od 91 km/h, nije primijetio da se vozi toliko brzo.
6. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da supruga radi u T. V. u D. gdje ostvaruje minimalnu plaću. Obje kćerke pohađaju školu, starija kćerka pohađa Srednju medicinsku školu u P. i stanuje u P., a mlađa kćerka pohađa osnovnu školu.
6.1. Predložio je sudu da mu za prekršaj upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola izrekne uvjetnu osudu jer nema mogućnosti platiti novčanu kaznu i siguran je da neće ponoviti prekršaj, a za prekršaj prekoračenja brzine da mu ublaži zakonom propisanu novčanu kaznu zbog loše materijalne situacije.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, a koju je sud prihvatio kao uvjerljivu, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 14. listopada 2022. godine u 16:55 sati u D., u ulici I. G. kbr. 38, upravljao osobnim automobilom marke O. C. reg. oznake DA …, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,01 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,91 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom Drager tip 6820, tvorničkog broja ARHF-0076, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,5 g/kg, te da je istom prilikom, u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto upravljao vozilom brzinom od 91 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Traffivision", a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene, dakle, u prometu na cesti u naseljenom mjestu kretao se brzinom koja je 30-50 km/h viša od dopuštene brzine kretanja vozila, čime je počinio prekršaj pod točkom I. iz članka 199 stavak 2. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u realnom stjecaju, te ga je oglasio krivim.
8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost, priznanje počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, te mu je temeljem istih zakonskih odredbi za prekršaj pod točkom I. izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
8.1.Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od dana 14. listopada 2022. godine u 16:55 sati do dana 15. listopada 2022. godine u 11:00 sati kao 2 (dva) dana uhićenja, te se kazna zatvora umanjuje za 2 dana i traje 13 (trinaest) dana.
8.2. Temeljem članka 44. i 46. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini prekršajno djelo za koje mu bude izrečena ista ili teža prekršajna sankcija, smatrajući da je uvjetna osuda primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se prijetnjom izvršenja najteže kazne postići svrha kažnjavanja.
8.3. Za prekršaj pod točkom II. uz primjenu članaka 37. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 2100,00 kn (dvije tisuće jedna stotina kuna) / 278,72 € (dvije stotine sedamdeset osam eura i sedamdeset dva centa), smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, jer je okrivljenik lošijeg materijalnog stanja, a zajedno sa suprugom, koja prima minimalnu plaću, uzdržavaju dvije kćerke školske dobi od koji se jedna školuje izvan mjesta prebivališta.
9. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
10. Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po mjeri opreza P. postaje D. od 14. listopada 2022. godine u 16:55 sati do 22. listopada 2022. godine u 16:55 sati, te po rješenju o mjeri opreza ovoga suda broj 45. Pp-3757/2022-4 od 15. listopada 2022. godine i nakon 22. listopada 2022. godine do pravomoćnosti presude, a najdulje do 14. ožujka 2023. godine.
11. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kn (pet stotina kuna) / 66,36 € (šezdeset šest eura i trideset šest centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 kn (tri stotine kuna) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kn (dvije stotine kuna).
11.1.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
11.2. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana, a ukoliko troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 godina.
12. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
U Garešnici, dana 11. studenog 2022. godine.
Zapisničarka
S U T K I N J A
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Vlatka Bertić
