Republika Hrvatska
Poslovni broj: 38. K-243/2020-14
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optužene A. Č., zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) poslovni broj KO-DO-1266/2020-1 od 21. siječnja 2020., nakon javne rasprave održane i zaključene 8. studenog 2022. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika S. I.-N. te optužene A. Č., 11.
studenog 2022. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optužena A. Č., OIB, kći B. i B., rođene
C., rođena u Đ., s prebivalištem u Đ., M.
K. 1, državljanka Republike Hrvatske, administrativni referent, sa završenom srednjom školom, zaposlena u B. d.o.o Z., sa mjesečnim primanjima u iznosu od 4.900,00 kuna, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, vlasnica osobnog automobila O. A. (god. 2012.), bez čina i odlikovanja, prekršajno nekažnjavana, kazneno osuđivana,
k r i v a j e
što je
tijekom rujna 2018. godine, u O., iako svjesna da nije nikada bila zaposlenica trgovačkog društva O. g. d.o.o. S. te da je u "Obračunu plaće za kolovoz 2018." neistinito naveden podatak da je zaposlena na radnom mjestu administratora s primanjima za mjesec kolovoz 2018. visine 4.863,00 kuna neto, od nepoznate osobe za iznos od 500,00 kuna pribavila navedenu platnu listu te istu predala G. J. kako bi dokazala svoju kreditnu sposobnost,
dakle, lažnu ispravu uporabila kao pravu,
čime je počinila kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenje isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11).
II. Na temelju članka 278. stavka 1. KZ/11 optužena A. Č.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI.
III. Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 optuženoj A. Č.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako optuženica u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 nalaže se optuženoj A. Č. platiti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 500,00 kuna (petstokuna)/ 66,36 EUR (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) poslovni broj KO-DO-1266/2020-1 od 21. siječnja 2020. optužena je A. Č. zbog kaznenog djela krivotvorenja - krivotvorenje isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11.
2. Optužena A. Č. očitovala se da se smatra krivom u odnosu na kazneno djelo iz optužnice, a bila je suglasna i s kaznenopravnom sankcijom, odnosno uvjetnom osudom kako je predloženo na raspravi 8. studenog 2022.
3. U dokaznom postupku ispitana je optuženica te su uz suglasnost stranka pročitani: zapisnik o ispitivanju osumnjičene A. Č. sukladno članku 208.a ZKP/08 od
30. prosinca 2019. sa dvd snimkom iskaza (list 26-30 spisa), "Obračun plaće kol. 18" na ime A. Č. (list 18 spisa), primjerak izvornika obračuna plaće za T.
O. grupa d.o.o.(list 11-12 spisa) te izvadak iz prekršajne evidencije (list 66-67 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 68-69 spisa) za optuženu A. Č..
4. Budući da se optužena A. Č. očitovala da se smatra krivom za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti ispitana je na početku dokaznog postupka. U svojoj obrani je priznala u potpunosti počinjenje kaznenog djela kako ju se tereti optužnicom te dodala da je bila svjesna da kupuje krivotvorene dokumente jer joj je to trebalo za pozajmicu, a pozajmica joj je trebala jer je u to vrijeme upala u financijske teškoće. Naime, bila je obrtnik i njezino poslovanje je u tom trenutku bilo loše. Nije mogla dobiti kredit u banci jer je bila obrtnik tek deset mjeseci i ovo je vidjela kao jedini izlaz. Tražila je po oglasnicima tko nudi privatne pozajmice i tako je pronašla gospodina koji se predstavio preko telefona kao Z.. Rekao joj je da ima osobu koja joj može pozajmiti novac. Nakon što je rekla da je obrtnik, on je rekao da i oni traže određenu dokumentaciju kao jamstvo, ali da se ništa ne brine, da se to sve za 500,00 kuna može riješiti. S tim gospodinom Z. se našla u kafiću u P.. On joj je dao u koverti tri isplatne liste, PK karticu i popis na kojem su bile tri osobe sa područja Đ. koje može kontaktirati radi realizacije pozajmice.
Platila je gospodinu 500,00 kuna, a kasnije je otvorila kovertu. Dogovorila je sa jednom osobom od te tri osobe sa popisa pozajmicu, konkretno to je bio čovjek koji se zove G. J.. On je tražio samo jednu platnu listu. S njime se je našla kod javnog bilježnika i tamo smo zaključili ugovor i javni bilježnik ga je ovjerio. Odmah taj dan pozajmica je realizirana u iznosu od 30.000,00 kuna, a sa rokom povrata od šest mjeseci s redovnom kamatom od 10%. Jako joj je žao što je tada tako postupila.
5. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženice utvrđeno je da je ista jednom kazneno osuđivana (2018.), dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno da optuženica nije prekršajno kažnjavana.
6. Obranu optuženice sud ocjenjuje istinitom, logičnom i uvjerljivom te u skladu s izvedenim, a prihvaćenim dokazima.
7. Kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenje isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11, između ostalog, čini onaj tko lažnu ispravu uporabi kao pravu.
8. Optuženica je počinila navedeno kazneno djelo tako što je tijekom rujna 2018. godine, u O., iako svjesna da nije nikada bila zaposlenica trgovačkog društva O. g. d.o.o. S. te da je u "Obračunu plaće za kolovoz 2018."
neistinito naveden podatak da je zaposlena na radnom mjestu administratora s primanjima za mjesec kolovoz 2018. visine 4.863,00 kuna neto, od nepoznate osobe za iznos od 500,00 kuna pribavila navedenu platnu listu te istu predala G. J.
kako bi dokazala svoju kreditnu sposobnost.
9. Kako je optuženica u cijelosti priznala počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njezino je priznanje na raspravi bilo potpuno te u cijelosti sukladno izvedenim dokazima, a na koje nije bilo primjedbi, nedvojbeno je utvrđeno da je optužena A. Č. počinila kazneno djelo za koje se tereti na način i u vrijeme navedeno u izreci presude, zbog čega ga ju je sud i proglasio krivom.
10. S obzirom na izneseno, sud smatra da je optuženica inkriminirane zgode bila svjesna obilježja kaznenog djela i hoće njegovo ostvarenje, odnosno da je postupala s izravnom namjerom, odnosno sud nadalje nalazi da su se u njezinim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. KZ/11.
11. Sukladno članku 47. KZ/11, pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
11.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženici uzeo u obzir njezino potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela čime je znatno ubrzala završetak ovog postupka, iskreno kajanje te držanje pred sudom.
11.2. Od otegotnih okolnosti sud je optuženici uzeo u obzir činjenicu da je jednom kazneno osuđivana.
11.3. Analizirajući olakotne i otegotnu okolnosti na strani optuženice ovaj sud smatra da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići osuđivanjem optuženice na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, koja kazna je u okviru zakonom propisane kazne za kazneno djelo za koje je optuženica proglašena krivom (članak 278. stavak 1. KZ/11).
11.4. Međutim, uzimajući u obzir sve olakotne okolnosti, a prije svega to da je optuženica u potpunosti priznala kazneno djelo i izrazila iskreno kajanje, sud smatra da optuženica i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega joj je sud na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu uz vrijeme provjeravanja od jedne godine. Također, potrebno je naglasiti kako se optuženica suglasila s upravo ovako predloženom uvjetnom osudom (čl. 417.a st. 6. ZKP/08).
12. Sud je optuženici na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 naložio platiti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 500,00 kuna/ 66,36 EUR, koja je odmjerena sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12), a isto je optuženica dužna uplatiti u Državni proračun u roku od 15 dana nakon što po pravomoćnosti presude primi poziv suda na plaćanje s uplatnicom.
13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 11. studenog 2022.
Sutkinja
Iva Ćorković Kozari
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj: KO-DO-1266/2020
2. Optužena A. Č.
Broj zapisa: eb314-a9311
Kontrolni broj: 0c79e-dcd5f-c4dd8
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Iva Ćorković Kozari, O=OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web
adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-
dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
