11P-840/2021
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
i
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, (OIB:29399232217) po sucu Marti Plančić, u pravnoj stvari tužitelja: F. d.o.o. Š., OIB …, kojeg zastupa direktor A. B., zastupan po pun. mr.sc N. M. i S. M., odvj. u Š., protiv tuženika: 1. D. S. d.o.o. Š., OIB:…, kojeg zastupa direktor Ž. K., Š., OIB:…; 2. I. I., Š., 3. Z. I., Š., 4. H. P. B. d.d. Z., OIB:…, radi utvrđenja i uknjižbe, u odsutnosti stranaka, dana 11. studenog 2022.g.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja protiv tuženih ad.1., 2. i 3., koji glasi:
"1. Utvrđuje se da je tužitelj F. d.o.o. Š., OIB:…, vlasnik kat. čest. br. 4792/32, za 1/1, dvorište 141 m2, upisana u Z.U. 8814 K.O. Š.
2. Ovlašćuje se tužitelj temeljem ove presude, bez ikakvog daljnjeg sudjelovanja tuženika, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime kat. čest. br. 4792/32, za 1/1 dijela, dvorište 141 m2, upisano u Z.U. 8814 K.O. Š. uz istovremeni izbris prava suvlasništva upisanog na imenima: D. S. d.o.o. Z. I. i I. I.."
i
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba protiv tuženika ad.4., a koja se odnosi na tužbeni zahtjev na utvrđenje da je tužitelj vlasnik suvlasničkog udjela od 101/4128 nekretnine kat. čest. br. 4792/32 upisanog na imenu J. B. d.d. Š. fiducijarno vlasništvo s imena Z. I. i I. I.; kao i na davanje ovlaštenja za preuknjižbu sa imena toga upisa, tog suvlasničkog udjela na ime tužitelja, te davanje ovlaštenja na izbris upisa u C listu koji se odnose na 2. suvlasnički dio 101/4128.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku poslovnog broja P-2523/2018 od 17. 10. 2019. godine po tužbi tužitelja F. d.o.o. protiv tuženika D. S. d.o.o. te I. I. i Z. I., utvrđeno pravo vlasništva tužitelja na fizički točno određenom dijelu kat. čest. br. 4792/22 K.O. Š. površine 141 m2 koji je prikazan likom i slovima A-B-C-D-E-F-G-A na geodetskoj snimci geodeta B. B. od 20. rujna 2018. godine.
2.Po pravomoćnosti navedene presude da je provedena parcelacija kat. čest. br. 4792/22 te da je temeljem prijavnog lista ureda Š. kl: … predmetni fizički dio te parcele izdvojen u novonastalu kat. čest. br. 4792/32, dvorište 141 m2, sve upisano u Z.U. 8814 K.O. Š. pod poslovnim brojem Z-5057/2021.
3. Tužitelj da je pravo vlasništva naprijed opisane nekretnine stekao kupoprodajom od tuženika ad 1. kao isključivog vlasnika naprijed opisanog fizički određenog dijela kat. čest. br. 4792/22 koji je parcelacijom dobio katastarsku oznaku kat. čest. br. 4792/32, a ujedno i pretežitog zemljišnoknjižnog suvlasnika te nekretnine, i to da po Ugovoru o kupoprodaji nekretnina koji je zaključen s tuženikom ad 1. dana … godine te ovjeren kod javnog bilježnika A. K. pod posl. brojem … godine a u kojem je predmet kupoprodaje bio suvlasnički udio od 141/4128 kat. čest. br. 4792/22 koji odgovara naprijed opisanom fizički određenom dijelu te parcele.
4. Tuženik ad 1. da je u Z.U. 8814 K.O. Š. upisan kao suvlasnik kat. čest br. 4792/32 za 4027/4128 dok su suvlasnici preostalog suvlasničkog udjela iste upisani tuženici ad 2. i 3. time da je izvršen fiducijarni prijenos njihovog prava suvlasništva na J.B. d.d. radi osiguranja tražbina te banke. Tužitelj da je u posjedu predmetne nekretnine od izvršene kupoprodaje i nikad nitko njegovom predniku pa ni samom tužitelju da nije osporio pravo vlasništva i posjeda iste.
5. J.B. d.d. je prestala postojati pripajanjem iste H. P. B. d.d, pa obzirom da u zemljišnoj knjizi još uvijek egzistira upis J.B. kao fiducijara i nositelja ( vjerovnika) založnih prava to je H.P.B. PB kao njezin pravni slijednik obuhvaćen ovom tužbom. Napominje se da su tuženici ad 2. i 3. I. i Z. I., makar upisani kao prethodni suvlasnici za 101/4128 suvlasničkog udjela čitavih kat. čest. br. 4792/22 i 4792/32 su u biti suvlasnici fizički točno određenog dijela kat. čest. br. 4792/22 koji nema nikakve veze s dijelom te čestice površine 141 m2 kojeg je kupoprodajom stekao tužitelj a danas nosi katastarsku oznaku kat. čest. br. 4792/32.
6. Tužitelj da je u posjedu predmetne nekretnine i nikad nitko, pa ni tuženici, njemu kao ni njegovom predniku – tuženiku ad 1. da nije osporio pravo vlasništva i posjeda iste, a štoviše, tuženik ad 1. koji je u zemljišnoj knjizi upisan kao suvlasnik pretežitog dijela predmetne kat. čest. br. 4792/32 izričito priznaje tužitelju pravo vlasništva predmetne nekretnine, te da se očekuje njegova izjava o priznanju odnosno očekuje se neprotivljenje ostalih tuženika.
7. Kako da tužitelj smatra da je kupoprodajom stekao pravo vlasništva predmetne nekretnine, a ujedno, kako da su ispunjeni i uvjeti za stjecanje prava vlasništva dosjelošću, predložio je da sud po provedenom postupku donese presudu kojom će utvrditi da je tužitelj F. d.o.o. Š., OIB:…, vlasnik kat. čest. br. 4792/32, za 1/1 dijela, dvorište 141 m2, upisana u Z.U. 8814 K.O. Š., te mu dati ovlaštenje da temeljem ove presude, bez ikakvog daljnjeg sudjelovanja tuženika, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo, uz istovremeni izbris prava suvlasništva upisanog na imenima: D. S. d.o.o.; J. B. d.d. Š. fiducijarno vlasništvo s imena Z. I. i I. I., za 101/4128 dijela, kao i izbris upisa koji se odnose na 2. suvlasnički dio 101/4128.
7.1. Podneskom zaprimljenim u sudu 05. travnja 2022.g. tužitelj je povukao tužbu protiv tuženika ad.4., u dijelu koji se odnosi utvrđenje da je tužitelj vlasnik suvlasničkog udjela od 101/4128 nekretnine kat. čest. br. 4792/32 upisanog na imenu J. B. d.d. Š. fiducijarno vlasništvo s imena Z. I. i I. I.; kao i na davanje ovlaštenja za preuknjižbu sa imena toga upisa, tog suvlasničkog udjela na ime tužitelja, te davanje ovlaštenja na izbris upisa u C listu koji se odnose na 2. suvlasnički dio 101/4128.
8. Tuženici su uredno zaprimili tužbu sa priloženim joj dokazima, kao i poziv iz čl. 284. st.3. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11, 25/13, 43/13, 84/14 i 70/19; dalje ZPP), u kojem upozoreni na posljedice iz čl. 284. st. 4. i 5. ZPP-a, pa kako isti nisu u određenom roku dali odgovor na tužbu, te kako su se ispunile i procesne i materijalne pretpostavke iz čl. 331.b ZPP-a u svezi s čl. 159. st.3. i čl. 130. st.1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV), je odlučeno kao u izreci.
9. Kako je tužitelj parničnu radnju povlačenja dijela tužbe protiv tuženika ad.4. poduzeo bez da se tuženik ad.4. uopće upustio u raspravljanje, to se rješenje o povlačenju tužbe protiv tuženika ad.4., a koja se odnosi na tužbeni zahtjev na utvrđenje da je tužitelj vlasnik suvlasničkog udjela od 101/4128 nekretnine kat. čest. br. 4792/32 upisanog na imenu J. B. d.d. Š. fiducijarno vlasništvo s imena Z. I. i I. I.; kao i na davanje ovlaštenja za preuknjižbu sa imena toga upisa, tog suvlasničkog udjela na ime tužitelja, te davanje ovlaštenja na izbris upisa u C listu koji se odnose na 2. suvlasnički dio 101/4128, temelji na odredbi čl. 193. st.1. ZPP-a.
U Šibeniku, 11. studenog 2022.g.
S U D A C
Marta Plančić
