Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kir-606/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv okrivljene V. V., zbog kaznenog djela iz članka 291. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje u tekstu: KZ/11), u svezi članka 51. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljene protiv rješenja o provođenju istrage Županijskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje: ŽDO u Sisku) broj Kis-DO- 17/2022-3 od 30. rujna 2022., 11. studenog 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljene V. V. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem ŽDO u Sisku broj Kis-DO-17/2022-3 od 30. rujna 2022. određeno je provođenje istrage protiv okrivljene V. V. zbog postojanja osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo iz članka 291. stavak 1. i 2. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11, na štetu škole I. G. K. iz G. i kluba P.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljena je podnijela žalbu po branitelju po službenoj dužnosti I. B., odvjetniku iz S., u kojoj navodi da je iz trenutnog stanja spisa razvidno kako ne postoji osnovana sumnja da je okrivljena počinila kazneno djelo na štetu kluba P., već isključivo na štetu škole čija je bila ravnateljica. Razvidno je kako je PU sisačko-moslavačka u kaznenoj prijavi greškom iste novčane iznose koje je okrivljena prebacivala s računa škole na račun rukometnog kluba te potom s istog računa podizala na razne načine, dvostruko računala kao novac kojim su oštećeni i škola i klub dok je jasno da je to novac koji rukometnom klubu nikada nije pripadao već isključivo pripada školi. Predlaže da se obustavi istraga u točki 2. rješenja.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno navodima iz žalbe sutkinja istrage cijeni da je ŽDO u Sisku pravilno donijelo pobijano rješenje o provođenju istrage na temelju članka 217. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku («Narodne novine» broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.

- Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje u tekstu: ZKP/08), jer postoji osnovana sumnja da je okrivljena počinila kazneno djelo iz članka 291. stavak 1. i 2. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11. Naime, osnovana sumnja da je okrivljena počinila kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. stavak 1. i 2. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11, na štetu škole I. G. K. u G. i kluba P. u P., proizlazi iz kaznene prijave PU sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije i to: zapisnika ŽDO u Sisku od 16. svibnja 2022. s prilozima, zapisnika ŽDO u Sisku od 20. svibnja 2022., zapisnika 11. sjednice odbora škole I. G. K. iz G. od 20. svibnja 2022., kartice analitičkih konta glavne knjige za razdoblje od 01. siječnja 2018. do 16. rujna 2022., konto 12319 – ostala potraživanja od zaposlenih, zapisnika s Izvanredne sjednice Skupštine kluba P. iz P. održane 18. svibnja 2022., pregleda prometa po računu kluba P. od 01. siječnja 2014. do 19. svibnja 2022. otvorenog u banci d.d. broj IBAN …, Odluke o imenovanju odbora škole I. G. K. iz G. od 12. veljače 2010., Aneksa Ugovora o radu od 16. veljače 2010., Ugovora o radu V. V., od 16. veljače 2015., Ugovora o radu V. V., od 16. veljače 2020., okvirnog ugovora o otvaranju i vođenju računa i obavljanju poslova platnog prometa, račun br. IBAN: …, sklopljen između banke d.d. i škole I. G. K. iz G. od 4. lipnja 2020., prijave potpisa za potpisivanje dokumentacije platnog prometa i podizanja gotovine banke d.d. s računa br. IBAN: …, od 8. lipnja 2020., prijave potpisa i pečata banke d.d. za račun br. IBAN: …, od 23. ožujka 2010., Okvirnog ugovora o otvaranju i vođenju računa i obavljanju poslova platnog prometa, računa br. IBAN: …, sklopljen između banke d.d. i škole I. G. K. iz G., od 4. lipnja 2020., prijave potpisa za potpisivanje dokumentacije platnog prometa i podizanja gotovine banke d.d. s računa br. IBAN: …, od 8. lipnja 2020., poništenja kartice s PIN-om, banke za broj računa IBAN: …, od 1. rujna 2022., izvoda banke d.d. s računa br. IBAN: …, izvoda prometa po zaštićenom računu V. V., otvorenog u banci Z. d.d., broj IBAN: …, od 25. svibnja 2015. do 15. lipnja 2022., izvoda prometa po tekućem računu V. V. otvoren u banici d.d. Osnovana sumnja na počinjenje navedenog kaznenog djela od strane okrivljene proizlazi i iz ispisa iz Registra udruga za klub P.“, prijave potpisa i pečata za račun br. IBAN …, klub P., iz 2015., prijave potpisa i pečata za račun br. IBAN …, klub P., od 11. veljače 2021., dopisa banke d.d. od 7. rujna 2022., dopisa banke Z. d.d. od 12. rujna 2022., tabelarnog prikaza prihoda i rashoda kluba P. za 2014., za 2015., za 2016., za 2017., za 2018., za 2019., za 2020., za 2021. i za prvih pet mjeseci 2022., blagajničkog izvještaja kluba P. za 2014., za 2015., za 2016., za 2017., za 2018., za 2019., za 2020., za 2021. i za prvih pet mjeseci 2022., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i pripadajućih zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 31. svibnja 2022., 26. rujna 2022. i 27. rujna 2022., službenih zabilješki o obavljenim obavijesnim razgovorima s T. P., N. S.-R., M. K., M. T., M. T., Š. Ć., M. H. i J. C., zapisnika o ispitivanju osumnjičene V. V. u PU sisačko-moslavačkoj, Službi kriminalističke policije 30. rujna 2022. s CD-e snimkom, te zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičene V. V. u ŽDO u Sisku od 30. rujna 2022. s audio-video snimkom, gdje je u bitnom priznala počinjenje kaznenog djela počinjenog na štetu škole u G..

5. Slijedom svega navedenog, ocjena je sutkinje istrage da iz dosada prikupljenih podataka i dokaza postoji osnovana sumnja da je okrivljena počinila oba kaznena djela koja joj se stavljaju na teret, pa tako da postoji osnovana sumnja i za počinjenje navedenog kaznenog djela na štetu kluba P. iz P., što je u smislu članka 217. ZKP/08 dovoljno da ŽDO u Sisku donese rješenje o provođenju istrage. U daljnjem tijeku istrage utvrdit će se sve okolnosti predmetnog događaja i kaznenog djela za koje postoji osnovana sumnja na njegovo počinjenje, provest će se ispitivanje svjedoka Š. Ć., T. P., N. S.-R., M. K., M. T., M. T., D. L., J. C., M. H., A. G. P. i I. R., pretraga prijenosnog računala, mobilnog telefona i USIM kartice, te će se provesti financijsko – knjigovodstveno vještačenje kojim će se između ostalog i točno utvrditi čiji je novac koji je okrivljena prebacivala s računa škole na račun rukometnog kluba te potom s istog računa podizala odnosno da li je došlo do dvostrukog računanja istog iznosa novca, kako se to upire u žalbi okrivljene. Također, po potrebi će se provesti i druge dokazne radnje koje su svrhovite za razjašnjenje činjeničnog stanja u predmetu, nakon čega će se moći odlučiti ima li osnova za podizanje optužnice ili će doći do obustave postupka.

6. Iz svih gore navedenih razloga valjalo je žalbu okrivljene kao neosnovanu odbiti.

7. S obzirom da nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonitost rješenja o provođenju istrage, a ispitujući pobijano rješenje temeljem odredbe članka 494. stavak 4. ZKP/08 nisu nađene povrede iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 na koje sud pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 u svezi članka 218. stavak 3. točka 2. ZKP/08 riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 11. studenog 2022.

Sutkinja istrage

Božena Perić,v.r.