Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Kazneni i prekršajni odjel
Ferde Hefelea 57, Sisak
Poslovni broj: 27.Pp-903/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Mladena Budiše uz sudjelovanje zapisničarke Ljilje Banadinović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog S.G. zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20. – u daljnjem tekstu ZSPC) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko-moslavačke, klasa: 211-07/22-4/15559, ur. broj: 511-10-16-22-1 od 18. ožujka 2022., 11. studenog 2022.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog S.G., OIB:, u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
III. Na temelju članka 139. stavka 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavka 2. točke 3b. citiranog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave sisačko- moslavačke, klasa: 211-07/22-4/15559, ur. broj: 511-10-16-22-1 od 18. ožujka 2022. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kuna.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. U bitnome je naveo kako priznaje počinjeni prekršaj te kako je svjestan da si navedeno nije smio dopustiti. Istaknuo je da je zaposlen kao vozač motornog teretnog vozila te mu je B kategorija nužno potrebna za putovanje do radnog mjesta. U protivnom postoji opasnost od gubitka zaposlenja čime bi bila ugrožena njegova egzistencija kao i egzistencija njegove obitelji.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog po članku 199. stavku 6. ZSPC-a.
5. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa od 4.srpnja 2022. utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
6. U odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca sud je obavezni prekršajni nalog u tom dijelu ukinuo jer smatra da nisu ispunjeni uvjeti iz članka 58. PZ-a za primjenu iste. Naime, uzimajući u obzir činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan sud je uvjerenja da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
7. U odnosu na novčanu kaznu i troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, ovaj sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u tom dijelu, jer isti nisu predmet prigovora, dok je na temelju članka 139. stavka 6. PZ-a okrivljenik oslobođen plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.
U Sisku 11. studenog 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Ljilja Banadinović,v.r.
Stela Ivaniš,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj u 4 primjerka: za spis i okrivljenika.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Ljilja Banadinović
