REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-14877/2022
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba Solin, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Ines Jakšić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. P., a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8.i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod br. 511-12-36/05-3-3595-1/21 od 18. listopada 2021., nakon održane zaključene glavne rasprave dana 10. studenog 2022. te dana 11. studenog 2022. objavio je i
presudio je
Okrivljenik J. P., OIB: …, sin Ž. i Đ. rođ. P., rođen ... u S., s prebivalištem u S., T.., student, bez prihoda, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
kriv je
a) što je dana 17. listopada 2021. u 03:27 sati, u S. u ulici D. upravljao osobnim automobilom marke Ford registarske oznake i broja … iako je imao alkohola u krvi u iznosu od 1,74 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke Dragger, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19),
b) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim osobnim vozilom iako kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je djelom počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. a kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), pa se okrivljeniku temeljem istih propisa
utvrđuje
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 10.000,00 (deset tisuća) kunaa. za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna.
Na temelju čl. 39. prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10.300,00 (deset tisuća trista) KUNA / 1.367,04 Eura (tisuću trista šezdeset sedam eura i četiri centa)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz novčanu kaznu za djelo pod a)
izriče
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 230,00 (dvjestotrideset) kuna u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05- 3-3595-1/21 od 18. listopada 2021. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, ali je isti uložio prigovor, pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te da je točno da je navedenog dana u S., u ulici D. upravljao osobnim automobilom marke Ford Mondeo reg. oznake …, na način da je pomogao curi izići vozilom s mjesta gdje je bila parkirana a gdje je bilo tijesno, te da je tom prilikom bio pod utjecajem alkohola, a koja koncentracija je uz dopuštenu toleranciju iznosila 1,74 g/kg, a kod sebe da nije imao vozačku dozvolu. Tom svojom radnjom da nije nikoga ugrozio, da je student, da nema nikakvih prihoda, da će uskoro postati otac, pa moli da sud to uzme u obzir, da mu smanji kaznu i ne izrekne mjeru.
3. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. … od 17. listopada 2021., izvješće o počinjenom prekršaju od 17. listopada 2021. te je
izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za sličan prekršaj.
3.1. Okrivljenik je u završnoj riječi naveo da ostaje pri navodima svoje obrane te moli da mu se kazna ublaži jer je student i nema prihoda.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koji mu se stavljaju na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerjilvom a kako to proizlazi iz izvješća o počinjenom prekršaju od 17. listopada 2021. te zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola br. … od 17. listopada 2021., koje je sastavila ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i koji shodno tome predstavljaju pravovaljani dokaz u smislu odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona i koje kao takve prihvaća prihvaća i ovaj sud pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 17. listopada 2021. u 03:27 sati, u S. u ulici D. upravljao osobnim automobilom marke Ford registarske oznake i broja … iako je imao alkohola u krvi u iznosu od 1,74 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke Dragger, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg te je predmtne prigode upravljao
navedenim
osobnim
vozilom
iako kod sebe nije imao vozačku dozvolu.
4.2. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.3. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u organizmu u koncentraciji iznad dopuštene odnosno u iznosu od 1,74 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.4. Odredbom čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.
4.5. Slijedom iznijetog sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik navedenog dana upravljao navedenim vozilom a da kod sebe nije posjedovao vozačku dozvolu ili je na zahtjev policijskog službenika nije htio pokazati a što je bio dužan pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 229. st. 1. a kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret stoga ga je ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuće novčane kazne.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da je student, da nije bio kažnjavan za isto djelo, ali je bio kažnjavan za sličan prekršaj te nije bilo zakonskih uvjeta za ublažavanje kazne te mu je za djelo pod točkom a) utvrdio novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 10.000,00 kuna, za djelo pod b) utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 300,00 kuna, te je sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 10.300,00 kuna smatrajući je primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da isti ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
6.2. Sud je okrivljeniku za djelo opisano pod točkom a) uz novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer se radi o teškom prekršaju protiv sigurnosti prometa i vožnja pod utjecajem alkohola je čest uzrok prometnih nesreća te postoji opasnost da bi mogao ponoviti djelo, pa se izricanje navedene zaštitne mjere ukazuje opravdanim držeći da će se izricanjem navedene zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika i da ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
7. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka, jer je student, bez prihoda, pa bi plaćanje istih ugrozilo njegovu egzistenciju.
U Solinu, 11. studenog 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Ines Jakšić
