Broj:10.P-906/2021-11
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Lidiji Šmit, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice D. G. iz A., M. 6, OIB,
zastupane po punomoćniku M. K., odvjetnici iz O., protiv tuženika
M. Č. iz O., S. S. K. 4, OIB, radi
vraćanja zajma, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 29. rujna 2022., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužiteljice T. R., odvjetnice iz O. i tuženika osobno, nakon donošenja i objave dana 10. studenog 2022.,
p r e s u d i o j e
I/ Utvrđuje se ništetnim Ugovor o zajmu sklopljen dana 14. kolovoza 2018., između tužiteljice D. G. (na ugovoru D. P.), iz A.,
M. 6, OIB:, i tuženika M. Č. iz O., S. S.
K. 4, OIB:.
II/ Nalaže se tuženiku M. Č. iz O., S. S. K. 4, OIB:, isplatiti tužiteljici D. G. iz A., M. 6, OIB: , iznos od 3.000,00 eura u kunskoj protuvrijednosti prema prodajnom tečaju koji objavi Hrvatska narodna banka i koji vrijedi na dan plaćanja sa zateznim kamatama koje teku od 31. kolovoza 2021., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za 3 postotna poena, u roku 15 dana, dok se u preostalom dijelu tužbeni zahtjev tužiteljice za isplatom zateznih kamata tekućim od 14. kolovoza 2018., do 30. kolovoza 2021., odbija kao neosnovan.
III/ Utvrđuje se ništetnim Ugovor o zajmu sklopljen dana 8. svibnja 2019., između tužiteljice D. G. (na ugovoru D. P.), iz A., M. 6,
OIB:, i tuženika M. Č. iz O., S. S.
K. 4, OIB: .
IV/ Nalaže se tuženiku M. Č. iz O., S. S. K. 4, OIB:, isplatiti tužiteljici D. G. iz A., M. 6, OIB: , iznos od 1.500,00 eura, u kunskoj protuvrijednosti prema prodajnom tečaju koji objavi Hrvatska narodna banka i koji vrijedi na dan plaćanja sa zateznim kamatama koje teku od 31. kolovoza 2021., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za 3 postotna poena, u roku 15 dana, dok se u preostalom dijelu tužbeni zahtjev tužiteljice za isplatom zateznih kamata tekućim od 8. svibnja 2019., do 30. kolovoza 2021., odbija kao neosnovan.
V/ Nalaže se tuženiku M. Č. iz O., S. S. K. 4, OIB:, isplatiti tužiteljici D. G. iz A., M. 6, OIB: , prouzročeni parnični trošak postupka u iznosu od 7.281,75
kuna/966,45 eura[1] , sa zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za 3 postotna poena, roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi podešenoj po punomoćniku 31. kolovoza 2021., navodi da je s tuženikom sklopila ugovor o zajmu na iznos od 3.000,00 eura, dana 14. kolovoza 2018., s rokom vraćanja 14. studeni 2018., i ugovor o zajmu na iznos od 1.500,00 eura, dana 8. svibnja 2019., s rokom vraćanja dva mjeseca, odnosno do 9. srpnja 2019., tuženik nije vratio navedene iznose zajma do podnošenja tužbe, iako je obećavao da će ih vratiti. Nadalje, budući da Ugovori o zajmu koji su predmet ovog postupka glase na stranu valutu (eure), isti su protivni odredbama članka 15. i 17. Zakona o deviznom poslovanju iz kojih proizlazi da između fizičkih osoba u Republici Hrvatskoj se nije mogla pozajmljivati strana valuta, pa je predmetni Ugovor o zajmu protivan prisilnim propisima, te je isti ništetan osnovom odredaba članka 322. stavak 1. ZOO-a. Na temelju ništetnog ugovora svaka ugovorna strana u smislu odredbe čl. 323. ZOO-a dužna je vratiti drugoj sve ono što je primila na temelju takvog ugovora. Sukladno odredbi članka 22. stavak 3. ZOO-a, ako novčana obveza protivno zakonu glasi na plaćanje u stranoj valuti, njezino se ispunjenje može zahtijevati samo u valuti Republike Hrvatske prema prodajnom tečaju koji objavi devizna burza, odnosno Hrvatska narodna banka i koji vrijedi na dan dospijeća, odnosno, po zahtjevu vjerovnika na dan plaćanja. Slijedom navedenog predlaže usvajanje tužbenog zahtjeva, pobliže opisanog u izreci presude.
2. U odgovoru na tužbu tuženik ne osporava osnov i visinu tužbenog zahtjeva i navode iz tužbe, navodeći da trenutno nije u mogućnosti vratiti dug, te da će isti vratiti nakon što mu poslodavac odobri pozajmicu tijekom listopada 2022.
3. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaz uvidom u: Ugovor o zajmu između tužiteljice i tuženika od 14. kolovoza 2018., na iznos od 3.000,00 eura, s rokom povrata od tri mjeseca odnosno do 14. studenog 2018.; Ugovor o zajmu između tužiteljice i tuženika od 8. svibnja 2019., na iznos od 1.500,00 eura, s rokom povrata od dva mjeseca; rješenje Upravnog odjela za opću upravu Osječko- baranjske županije, o promjeni prezimena iz P. u G., od 3. studenog 2020.
4. Na temelju provedenih dokaza utvrđeno je, što je među strankama i nesporno, da je tužiteljica tuženiku temeljem dva ugovora o zajmu, pozajmila iznos od ukupno 4.500,00 eura. Budući predmetni ugovori o zajmu glase na stranu valutu "euro" isti su protivni odredbama članka 15. i 17. Zakona o deviznom poslovanju (Narodne novine 96/03, 140/05, 132/06, 150/08, 92/09, 133/09, 153/09, 145/10, 76/13, 52/21), te sukladno navedenom ništetni temeljem članka 322. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, dalje u tekstu: ZOO), stoga odluka kao pod I i III/izreke presude.
5. Člankom 323. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, dalje u tekstu: ZOO) propisano je da u slučaju ništetnosti svaka ugovorna strana dužna je vratiti drugoj sve ono što je primila na temelju takvog ugovora, a ako to nije moguće ili ako se narav onoga ono je ispunjeno protivi vraćanju, ima se dati odgovarajuća naknada u novcu prema cijenama u vrijeme donošenja sudske odluke ako zakon što drugo ne određuje.
6. Člankom 22. stavak 3. ZOO-a, propisano je da ako novčana obveza protivno zakonu glasi na plaćanje u zlatu ili stranoj valuti, njezino se ispunjenje može zahtijevati samo u valuti Republike Hrvatske prema prodajnom tečaju koji objavi devizna burza, odnosno Hrvatska narodna banka i koji vrijedi na dan dospjelosti, odnosno po zahtjevu vjerovnika na dan plaćanja. Kako osnov i visina tužbeno zahtjeva proizlazi iz priloženih dokaza i među strankama je nesporna, to je sud usvojio tužbeni zahtjev tužiteljice, pobliže opisan pod II i IV/izreke presude, osim u dijelu zateznih kamata tekućim od 14. kolovoza 2018., do 30. kolovoza 2021., pod t. II/izreke presude i osim u dijelu zateznih kamata tekućim od 8. svibnja 2019., do 30. kolovoza 2021., pod t. IV/izreke presude, pa je u tom dijelu tužbeni zahtjev tužiteljice neosnovan, stoga odluka kao pod II i IV/izreke presude.
7. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 29. ZOO-a, u svezi s člankom 1015. ZOO-a, kojim je propisano da kada se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate i to ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva, odnosno podnošenja tužbe 31. kolovoza 2021., stoga odluka kao pod I i IV/izreke presude.
8. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje u tekstu: ZPP), u svezi s člankom 151. i 155. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužiteljice po punomoćniku u osobi odvjetnika, sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužiteljici je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 1.000,00 kuna, sastav podneska od 20. rujna 2022., u iznosu od 1.000,00 kuna, zastupanje na ročištima od 26. lipnja 2022., i 29. rujna 2022., u iznosu od 1.000,00 kuna za svako ročište, na koje iznose je obračunat PDV od 25%, u ukupnom iznosu od 1.250,00 kuna, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 343,75 kuna, i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 688,00 kuna, što čini ukupno priznat trošak u ukupnom iznosu od 7.281,75 kuna, stoga odluka kao pod V/izreke presude.
U Osijeku, 10. studenog 2022.
S U D A C
LIDIJA ŠMIT
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.
DOSTAVITI:
1. pun. tužitelja
2. tuženiku
Broj zapisa: eb314-9e9b6
Kontrolni broj: 0731f-aa0c8-b05d9
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Lidija Šmit, O=OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
