REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4285/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice NV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Dunja Budisavljević, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika BV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Predrag Ilić, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1935/2020-5 od 1. lipnja 2022., kojom je u pobijanom dijelu potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-2068/14-71 od 27. travnja 2018., u sjednici održanoj 10. studenoga 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1935/2020-5 od 1. lipnja 2022., kojom je u pobijanom dijelu potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-2068/14-71 od 27. travnja 2018.
2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Tuženik u odnosu na prva dva postupovnopravna pitanja nije određeno izložio razloge zbog kojih ta pitanja smatra važnima u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP, a kako to izrijekom nalaže odredba članka 387. stavak 3. ZPP.
3.1. Sadržajem trećeg pitanja tuženik implicira odgovor da je drugostupanjski sud u ponovljenom postupku, nakon što mu je spis vraćen na ponovno suđenje, počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 1. u vezi članka 394.a ZPP, jer da je odstupio od shvaćanja na kojemu se temeljilo rješenje revizijskog suda od 17. lipnja 2020. kojim je pobijana drugostupanjska presuda ukinuta. Međutim, pobijana odluka donesena u ponovljenom postupku sadrži razloge o odlučnim činjenicama koje su, nakon ukidnog rješenja revizijskog suda, raspravljene, jer je drugostupanjski sud, radi utvrđenja koje pravo je u konkretnom slučaju potrebno zaštiti – ravnopravnosti bračnih drugova u pogledu stjecanja i raspolaganja zajedničkom imovinom ili pravo treće osobe koja kod stjecanja nekog stvarnog prava postupa u skladu s načelom povjerenja u zemljišne knjige – zaključio da tuženik, zbog izostanka valjane pravne osnove stjecanja, ne uživa zaštitu načela povjerenja u zemljišne knjige.
3.2. Drugim riječima, drugostupanjski sud u ponovljenom postupku nije odstupio od pravnog shvaćanja koje je ovaj sud izrazio u odluci broj Rev-2121/2019-2 od 17. lipnja 2020. – da zakonom zajamčena zaštita trećih osoba u skladu s načelom povjerenja u istinitost i potpunost zemljišnih knjiga nije apsolutna, već da je uvjetovana savjesnošću i dobrom voljom svih sudionika određenog pravnog posla, uključujući i bračnog druga koji nije sudjelovao u njemu, pa da je uvažavajući osobite okolnosti konkretnog slučaja potrebno cijeniti savjesnost i poštenje svih sudionika konkretnog pravnog odnosa, uključujući i savjesnost tužiteljice, kao bračnog druga koji nije sudjelovao u tom odnosu – kada je cijeneći valjanost osnove stjecanja njegova prava zaključio da tuženik u konkretnom slučaju ne uživa zaštitu povjerenja u zemljišne knjige.
3.3. Slijedom navedenoga, niti odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske na koje se tuženik, obrazlažući važnost trećeg pitanja, poziva ne korespondiraju s konkretnom činjeničnom i pravnom situacijom.
4. Valjalo je stoga, na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. te članka 387. stavak 5. ZPP, riješiti kao u izreci.
Zagreb, 10. studenoga 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
