REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2883/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo Zagreb, OIB: 61817894937, Zagreb, Jagićeva 31, protiv ovršenice IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Igoru Pauliću, odvjetniku iz Zagreba, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli- Pola poslovni broj Gž Ovr-207/2022-2 od 25. svibnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-416/22-12 od 11. travnja 2022., u sjednici održanoj 10. studenog 2022.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija ovršenici protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-207/2022-2 od 25. svibnja 2022. zbog pravnog pitanja:

„Primjenjuje li se Ovršni zakon kao posebni propis (lex specialis) u smislu mogućnosti korištenja pravnih sredstava (ovršenika) iz članka 210. Ovršnog zakona kada ovrhu provodi Financijska agencija na temelju odredbe članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona?“.

Obrazloženje

1. Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-207/2022-2 od 25. svibnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-416/22-12 od 11. travnja 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP koji se u ovršnom postupku primjenjuju na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17) revizijski sud je ocijenio da je treće pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga, što o postavljenom pravnom pitanju praksa viših sudova nije jedinstvena (primjerice rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj Gž Ovr-336/2021 od 8. prosinca 2021., Županijskog suda u Osijeku broj Gž Ovr-738/2021 od 22. prosinca 2021., Županijskog suda u Puli broj Gž Ovr- 652/2021 od 18. siječnja 2021., Županijskog suda u Osijeku broj Gž Ovr-121/2022 od 7. travnja 2022).

3. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. podstavak 2. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

4. Ostala pravna pitanja se, u bitnom, podudaraju s pravnim pitanjem citiranim u izreci ove odluke pa zbog njih revizija nije dopuštena.

Zagreb, 10. studenog 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek