Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-447/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog J. B., zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela iz članka 230. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru, broj Kov-33/2022. (Kov-32/2022.) od 19. listopada 2022. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 10. studenog 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog J. B. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 551. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) okrivljenom J. B. produljen je istražni zatvor, dok je na temelju članka 551. stavka 2. ZKP/08. određeno kako istražni zatvor može trajati tako dugo dok opasnost traje, ali ne dulje od rokova predviđenih u članku 133. ZKP/08., time da će sukladno odredbi članka 131. stavka 3. ZKP/08. sud svaka 2 (dva) mjeseca do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru ispitivati postoje li zakonski uvjeti za primjenu istražnog zatvora. Na temelju članka 551. stavka 3. ZKP/08. određeno je kako će se o određivanju istražnog zatvora po osnovi iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. obavijestiti uprava zatvora radi upućivanja okrivljenika u zdravstvenu ustanovu u smislu odredbe članka 135. stavka 2. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni J. B. po branitelju, odvjetniku S. K., bez navođenja posebne žalbene osnove s prijedlogom "da se pobijano rješenje preinači i istražni zatvor protiv okrivljenika ukine, odnosno zamijeni mjerom opreza liječenja na slobodi".
3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da protiv okrivljenog J. B. i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08. i to kao nužne i jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti istražno zatvorska svrha. Za svoju odluku sud je dao jasne, određene i dostatne razloge, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora i neprikladnosti njegove zamjene blažom mjerom.
6. Zaključak o potrebi daljnjeg produljenja istražnog zatvora protiv okrivljenika, po osnovi iz članka 551. stavka 1. ZKP/08., prvostupanjski sud je pravilno utemeljio na temelju psihijatrijskog vještačenja okrivljenika iz kojeg proizlazi da isti boluje od teške kronične duševne bolesti paranoidne šizofrenije uslijed koje tempore criminis nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja i nije mogao upravljati svojom voljom, te postoji vjerojatnost ponavljanja istog ili težeg kaznenog djela u budućnosti pa je preporučeno odrediti sigurnosnu mjeru liječenja u psihijatrijskoj ustanovi.
7. Stoga je, protivno žalbenim navodima, pravilan zaključak prvostupanjskog suda kako kvaliteta i značaj iznesenih okolnosti koje opravdavaju daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika upućuju na zaključak da se svrha istražnog zatvora u konkretnoj situaciji ne može ostvariti mjerom opreza liječenja na slobodi.
8. Na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja nisu od utjecaja niti žalbeni navodi okrivljenika kako je neosuđivana osoba i da nije sklon činjenju kaznenih djela te da će se mjerom istražnog zatvora okrivljenikovo stanje još dodatno pogoršati.
9. Stoga, a kako niti ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 10. studenoga 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
