- 1 -              Revd 1178/2024-2

Broj: Revd 1178/2024-2

R e p u b l i k a H r v a t s k a

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. U. iz T., OIB: …, koju zastupa punomoćnica M. R. Š., odvjetnica u S., protiv tuženika Z. d.d. Z., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva P. i P. sa sjedištem u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž - 1706/2021-3 od 5. listopada 2023., ispravljenih rješenjem istog suda broj Gž - 1706/2021-5 od 5. siječnja 2024., kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru broj P - 2129/2019 od 7. listopada 2021., u sjednici održanoj 20. ožujka 2024.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se revizija tužiteljici protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž - 1706/2021-3 od 5. listopada 2023., ispravljenih rješenjem istog suda broj Gž - 1706/2021-5 od 5. siječnja 2024. radi pravnih pitanja:

              „Da li je zaključenjem Dodatka ugovora o kreditu izvršena obnova (novacija) postojećeg ugovornog odnosa sadržanog u osnovnom Ugovoru o kreditu zaključenim između stranaka?

              Da li zaključenjem Dodatka ugovora o kreditu korisnik kredita gubi pravni interes zahtijevati utvrđenje ništetnosti odredbi osnovnog ugovora o kreditu i isplatu razlika (restitucija)?

              Da li uračunavanjem izvršenih uplata u izračun konverzije korisnik kredita gubi pravni interes zahtijevati punu restituciju (isplatu) kako bi se ispravile posljedice nepošteno ugovorenih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi iz osnovnog ugovora o kreditu?“

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž - 1706/2021-3 od 5. listopada 2023., ispravljenih rješenjem istog suda broj Gž - 1706/2021-5 od 5. siječnja 2024., kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru broj P - 2129/2019 od 7. listopada 2021.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj : 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanja navedena u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer je riječ o pravnim pitanjima o kojima praksa viših sudova nije jedinstvena (odluke Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž - 1418/2017 od 10. lipnja 2019., te Gž - 4453/2020 od 8. studenog 2023., Županijskog suda u Zadru broj Gž - 612/2022 od 3. srpnja 2023., te Gž – 632/2022 od 25. listopada 2023., na koje se kao razlog važnosti tužiteljica poziva u prijedlogu).

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

5. Za preostala pravna pitanja koja proizlaze iz prijedloga tužiteljice za dopuštenje revizije, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 20. ožujka 2024.