REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 766/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske ceste d.o.o. Zagreb, Vončinina 3, OIB: 55545787885, protiv tuženika Lika ceste d.o.o. Gospić, Smiljanska 41, OIB: 92853194406, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-672/2021-2 od 29. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P- 1369/2019 od 11. prosinca 2020., u sjednici održanoj 10. studenoga 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-672/2021-2 od 29. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1369/2019 od 11. prosinca 2020.
2. Postupajući prema odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije, jer postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Imajući na umu da se intervencijski učinak očituje u tome da je sud u budućoj parnici između jedne od stranaka iz prethodne parnice i određene treće osobe (koja je u prethodnoj parnici o istoj obaviještena) vezan za činjenična i pravna utvrđenja na kojima je odluka u toj parnici zasnovana, pored utvrđenja da je uzrok predmetne prometne nezgode poledica, a da je tuženik propustio uredno ispuniti svoju ugovorom preuzetu obvezu održavanja ceste na kojoj se štetni događaj dogodio, jer nije poduzeo aktivnosti prema odredbama Zakona o javnim cestama, Pravilniku o održavanju i zaštiti javnih cesta te Pravilima i tehničkim uvjetima za ophodnju ceste, prvostupanjski je sud tužbeni zahtjev ocijenio osnovanim, utvrdivši uzročno posljedičnu vezu između nastale štete i propusta tuženika u održavanju ceste u zimskim uvjetima.
4. Prihvaćajući utvrđenja i prosudbe prvostupanjskog suda, između ostalog, i o propustu tuženika da urednim ispunjenjem ugovorne obveze očisti cestu od poledice koja je bila uzrokom predmetne prometne nezgode, drugostupanjski je sud otklonio kao neosnovane sve žalbene navode i potvrdio prvostupanjsku presudu.
5. S obzirom na prethodno obrazloženje da se intervencijski učinak prethodne parnice očituje u vezanosti suda u ovoj parnici za utvrđenu činjenicu – da je uzrok nezgode zaleđena i neposuta cesta – a da je u ovoj parnici utvrđeno da je tuženik, s obzirom na vremenske (ne)prilike (utvrđene prema meteorološkim podacima) propustio poduzeti mjere za održavanje ceste u zimskim uvjetima, što je sve obrazložio prvostupanjski, a prihvatio drugostupanjski sud, neosnovano tuženik svojim pitanjem sugerira prihvatiti da bi u postupku pred drugostupanjskim sudom bila počinjena bitna povreda odredba parničnog postupka iz članka 354. stavak 1. ZPP u vezi članka 375. stavak 1. ZPP.
6. S obzirom na navedeno, tuženikova temeljna ustavna i konvencijska prava pobijanom odlukom nisu povrijeđena, niti su odluke na koje se tuženik u obrazloženju pitanja poziva primjenjive u konkretnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji.
7. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. u vezi s člankom 387. stavak 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 10. studenoga 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
Broj zapisa: eb314-f60ec
Kontrolni broj: 091ac-3f083-2d587
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
