REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 37. Pp-
12641/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog H. M., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/22-5/19216, ur.broj: 511-19-28-22-1 od 27. srpnja 2022. godine, nakon glavna rasprave održane dana 7. studenog 2022. godine, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbi čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 10. studenog 2022. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni: H. M., rođen…. godine u V., OIB…., sa prijavljenim prebivalištem u Z…, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 02. listopada 2021. godine u 00,10 sati, u Z., ulica…, neovlašteno posjedovao jednu smeđu staklenu bočicu sa pripadajućom kapaljkom u kojoj se nalazi prozirna tekućina volumena tekućine 20ml droge GBL, a što je utvrđeno Nalazom vještačenja u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19) gamabutirolakton (GBL) se na Popisu tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge (PREKURSORI) nalazi u Kategoriji tvari pod dodatnim praćenjem u Republici Hrvatskoj,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 6.000,00 kn (dvijetisućestokuna) / 796,34 EUR (sedamstodevedesetšesteuraitridesetčetiricenta) - fiksni tečaj konverzije 7,53450
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a Prekršajnog zakona, po pravomoćnosti ove presude, bez prava na naknadu, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, i to: jedna smeđa staklena bočica sa pripadajućom kapaljkom u kojoj se nalazi cca. 25 ml prozirne tekućine nalik na drogu GHB, privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem: 511-19-28/2-155-38721 od 02. listopada 2021. godine, te se radi uništenja dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Dr. Ivan Vučetić", Zagreb, Ilica br. 335.
IV Na temelju čl. 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavka. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 kn (stopedesetkuna) i troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 850,00 kn (osamstopedesetkuna), što ukupno iznosi 1.000,00 kn (tisućukuna) / 132.72 EUR (stotridesetdvaeuraisedamdesetdvacenta) - fiksni tečaj konverzije 7,53450 u roku od 2 (dva) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je uredno pozivan na ročište ali se na pozive suda nije odazvao, niti je svoj nedolazak ispričao, iako je u pozivu bio upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove prisutnosti, te unatoč uputi s poziva da obranu može iznijeti i pisanim putem, istu nije iznosio, pa je sudac proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja, na temelju čl. 167. st. 3. u vezi s odredbom čl. 128. st. 2. toč. 7. Prekršajnog zakona, a imajući pri tome u vidu da ispitivanje i prisutnost okrivljenika nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke.
3. U tijeku postupka ispitan je u svojstvu svjedoka policijski službenik I. L., te je izvršen uvid u dokumentaciju priloženu u spis.
4. Svjedok I. L. – policijski službenik izjavio je: "Sjećam se događaja u vezi kojeg sam pozvan kao svjedok, te se sjećam da sam dana 2. listopada 2021. godine, u Ulici…., u Z. zaustavio i legitimirao okr. H. M., istog sam tom prilikom upitao da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela na što mi je isti izručio jednu smeđu staklenu bočicu sa kapaljkom u kojoj se nalazila prozirna tekućina volumena 20 mililitara, a naknadnim vještačenjem provedenom po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" utvrđeno je da se radi o drogi GBL, te je utvrđeno da se radi o gamabutirolaktonu (GBL). Budući je GBL na popisu droga i tvari od kojih se može proizvesti droga, to sam sastavio izvješće o učinjenom prekršaju, te okrivljeniku izdao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, kao i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, te sam okrivljeniku na licu mjesta uručio i obavijest o počinjenom prekršaju i budućem podnošenju optužnog prijedloga sa propisanim upozorenjima, a koju dokumentaciju je okrivljenik preuzeo i potpisao bez primjedbi."
5. Nadalje je u tijeku postupka izvršen uvid u dokumentaciju priloženu u spis - obavijest počinitelju prekršaja, izvješće II Policijske postaje Zagreb, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, naredbu za vještačenje, zapisnik o vještačenju i nalaz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", specifikacija troškova, kao izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa. Uvidom u zapisnik o vještačenju i nalaz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" vidljivo je da je provedenim vještačenjem utvrđeno slijedeće: tekućina volumena 20 ml, ostalo 18 ml je gamabutirolakton (GBL). a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19) gamabutirolakton (GBL) se na Popisu tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ("prekursori") nalazi u Kategoriji tvari pod dodatnim praćenjem u Republici Hrvatskoj.
6. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom I Postaja prometne policije Zagreb, broj 511-19-44/05-3-230-1/2021, od 24. veljače 2021. godine koja je postala pravomoćna 21. travnja 2021. godine, odlukom II Postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19- 45/05-4-1258-1/2021 od 02. travnja 2021. godine koja je postala pravomoćna dana 21. travnja 2021. godine i dr.
7. Nakon provedenog postupka, analizirajući izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te su u djelu okrivljenika nađena sva obilježja prekršaja navedenog u izreci ove presude, pa je stoga proglašen krivim. Tako utvrđeno činjenično stanje temelji se na provedenom dokaznom postupku i iskazu saslušanog svjedoka I. L., policijskog službenika koji je uvjerljivo i okolnosno svjedočio o činjenicama koje je uočio neposrednim opažanjem predmetnog događaja, te je njegovom iskazu sudac poklonio vjeru, ocijenivši njegov iskaz uvjerljivim i vjerodostojnim, a čiji je iskaz sukladan dokumentaciji priloženoj u spis, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju. Naime iz iskaza policijskog službenika, kao i uvida u dokumentaciju u spis i zapisnik o vještačenju i nalaz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", utvrđeno je da je okrivljenik postupio na način kako je to opisano u izreci i da je kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu, čime su se u njegovom postupanju stekla obilježja prekršaja iz čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, na način i pod uvjetima kako mu se to stavlja na teret, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju.
8. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.
9. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te su uzete u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, pri čemu je olakotnim cijenjena okolnost da počinjenjem prekršaja nisu nastale teže štetne posljedice, dok je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku, primjenom odredbi o ublažavanju kazne, izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da je ista primjerena i dostatna svim okolnostima konkretnog slučaja, te da će se istom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona. Pri tom, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
10. Nadalje, na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja - droga, s obzirom da je oduzimanje iste propisano kao obligatorno.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna.
U Zagrebu, 10. studenog 2022. godine.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Kristina
Koščec
Kušić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okr.: H. M., Z….,
2. Tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, Zagreb, Ilica 245,
3. U spis.
