REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1564/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Zagreba, Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik A. D., odvjetnik u Z., protiv tuženika S. G. iz D. S., OIB:..., kojeg zastupa D. G., odvjetnik u Z., radi brisanja zemljišnoknjižnog upisa, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž Zk-346/2021-2 od 9. rujna 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P-44/2019-11 od 2. siječnja 2020., u sjednici održanoj 10. studenoga 2022.,
r i j e š i o j e :
Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž Zk-346/2021-2 od 9. rujna 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P-44/2019-11 od 2. siječnja 2020.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije je nedopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), čl. 385.a ZPP i čl. 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, tko je ovlašten za podnošenje brisovne tužbe i je li to samo nositelj knjižnog prava, nije pravno pitanje jer je odgovor na to pitanje sadržan u odredbi čl. 129. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj: 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13., 60/13, 108/17- dalje: ZZK/96) koji se na temelju odredbe čl. 241. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj: 63/19, 128/22 – dalje: ZZK/19) primjenjuje u ovoj parnici.
5. Pritom treba reći i da se nižestupanjske presude temelje na stavu sudova, da se u ovoj parnici ne radi o brisovnoj tužbi u smislu čl. 129. ZZK/96 jer tužitelj nije niti bio upisan kao nositelj knjižnog prava na predmetnoj nekretnini koje bi bilo povrijeđeno uknjižbom prava vlasništva u korist prednika tuženika pokojnog Z. G., a nakon njega i tuženika. Radilo se upisu prava vlasništva ranijeg nositelja stanarskog prava na predmetnom stanu, pokojnog Z. G., na temelju nepostojećeg pravnog posla, ugovora o kupoprodaji br. 063773 od 12. siječnja 1999., te upisu prava vlasništva za korist tuženika na temelju nepostojećeg pravnog posla i to ugovora o darovanu od 10. veljače 1999., zbog čega je primjenom odredbe čl. 104. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 53/91, 73/91, 3/94, 111/93, 107/95, 7/96, 91/96, 112/99, 88/01 – dalje: ZOO/91) određeno vraćanje onog što je primljeno po osnovi takvih ugovora odnosno određeno je brisanje upisa prava vlasništva tuženika na predmetnoj nekretnini koja je prije zaključenja nepostojećih ugovora o kupoprodaji i ugovora o darovanju bila u vlasništvu tužitelja. Slijedom navedenog presuda revizijskog suda broj Rev 1967/13-3 od 20. rujna 2016. na koju se revident poziva u prijedlogu za dopuštenje revizije, ne predstavlja odgovarajući razlog važnosti.
6. Slijedom navedenog u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385. a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 10. studenoga 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v.r.
