Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-56/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Ivančice Cvitanović članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Blaženke Wolf u kaznenom predmetu protiv optuženog N. M, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - ispravak, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: K-562/2018- 28 od 12. listopada 2021., u sjednici vijeća održanoj 10. studenoga 2022.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se optuženi N. M., koji je prvostupanjskom presudom proglašen krivim, na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: K-562/2018-28 optuženi N. M. proglašen je krivim za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članka 326. stavak 1. KZ/11 te mu je za počinjeno kazneno djelo izrečena kazna (točnije, osuđen na kaznu) zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
1.1. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku je izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen, neće izvršiti ukoliko optuženik ne počini novo kazneno djelo u roku od tri (3) godine.
1.2. Temeljem članka 145. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje u tekstu: ZKP/08) optuženik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka od 1.000,00 kuna na ime paušala.
2. Žalbu je pravodobno podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se žalba usvoji te preinači pobijana presuda i optuženika osudi na primjerenu bezuvjetnu kaznu zatvora u dužem trajanju.
2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.
3. Temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državom odvjetništvu u Sisku, koje ga je uz podnesak broj KŽ-DO-290/2021 vratilo na nadležni postupak.
4. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.
5. Državni odvjetnik u žalbi navodi da je prema izvatku iz kaznene evidencije, u trenutku počinjenja kaznenog djela optuženik bio osuđen presudom Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj: K-587/16 od 12. prosinca 2016. radi kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi. Dakle, optuženik je bio osuđivan za kazneno djelo imovinskog karaktera, počinjenog radi stjecanja imovinske koristi, kao što je i predmetno kazneno djelo iz članka 326. KZ/11 motivirano stjecanjem protupravne imovinske koristi, što je trebalo uzeti u obzir pri odmjeravanju kazne.
5.1. Smatra izrečenu kaznu neadekvatno odmjerenom obzirom na sve okolnosti od kojih ovisi vrsta i mjera kazne, jer se time neće ostvariti svrha kažnjavanja okrivljenog N. M. za predmetno kazneno djelo.
5.2. Ističe se da se prema recentnoj sudskoj praksi Općinskog suda u Rijeci, u više presuda koje citira, za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljenicima redovito izriču bezuvjetne kazne zatvora u trajanju od jedne do dvije godine, te smatra da izricanje uvjetne osude nije primjereno težini ovog kaznenog djela, pa tako niti u konkretnom slučaju.
6. Razmatrajući žalbene navode ovo Vijeće je utvrdilo kako je žalba osnovana jer je prvostupanjski sud pogrešno optuženiku kao olakotnim cijenio činjenicu da je optuženik neosuđivana osoba, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.
6.1. Ovo vijeće primjećuje da je kao otegotnu okolnost valjalo uzetu u obzir osuđivanost optuženika zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. točka 1. KZ/11 presudom Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj: K-587/16 od 12. prosinca 2016., a koja je postala pravomoćna 10. veljače 2017. na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine koja je zamijenjena radom za opće dobro. Također je sud trebao uzeti u obzir i život počinitelja nakon počinjenja djela i njegovu osuđivanost zbog kaznenog djela ponovno teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. točka 1. KZ/11 presudom Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: K-304/17 od 2. listopada 2018., a koja je postala pravomoćna 12. veljače 2019. na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci.
7. Ovo, drugostupanjsko, Vijeće smatra da u konkretnom slučaju izrečena uvjetna osuda koju je prvostupanjski sud optuženiku izrekao nije primjerena jačini ugrožavanja kaznenim djelima zaštićenog dobra i svim utvrđenim okolnostima.
7.1. Stoga je prihvaćajući žalbu državnog odvjetnika Vijeće smatralo kako se samo osudom optuženika na bezuvjetnu kaznu zatvora s obzirom na težinu, društvenu opasnost i učestalost predmetnog kaznenog djela može postići svrha opće i posebne prevencije, pa je presudu valjalo preinačiti u odluci o kazni i optuženika osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, jer je tako izrečena kazna zatvora primjerena svim okolnostima počinjenog djela i nastalim posljedicama.
7.2. Vijeće je mišljenja da će se kaznom zatvora na koju je osuđen u dovoljnoj mjeri utjecati kako na optuženika tako i na sve druge da shvate štetnost i pogibeljnost činjenja kaznenih djela.
8. Ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08, nisu nađene povrede materijalno pravne ili procesno pravne prirode na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti. Stoga je valjalo je prihvatiti žalbu državnog odvjetnika i preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o kazni, na temelju članka 486. stavka 1. ZKP/08.
U Sisku 10. studenoga 2022.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić,v.r.
