Poslovni broj: 62.Pp-10275/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika x, zbog prekršaja iz čl.58.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/22-4/431, nakon provedenog žurnog postupka, dana 10.11.2022.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: x,OIB: x, sin Vladimira i Štefice , rođen

3x godine u Zagrebu, državljanin RH, SSS, zaposlen, mj.oko 7.000,00 kn ,

oženjen, dvoje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u Zagrebu, x

k r i v  j e

što je dana 28. 9. 2021.g. u 16,45 sati, upravljao motociklom marke Honda, reg oznake ZG 3600 AU, raskrižjem Bukovačke ceste, Maksimirske ceste i ulice Svetice u Zagrebu, i kretao se sjevernom kolničkom trakom Maksimirske ceste, prometnom trakom namijenjenom za kretanje ravno, u smjeru zapada, a dolaskom do raskrižja sa kolnikom Maksimirske ceste i ulice Svetice prestrojio se u prometnu traku namijenjenu za skretanje lijevo, iz koje je u raskrižju produžio ravno, odnosno nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem vozilom zauzeo položaj u onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje, a u navedeno raskrižje ušao je na znak zelenoj svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja i u raskrižju je zadržavao smjer kretanja ravno,

čime je počinio prekršaj iz čl.58.st.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 58. st. 3. istog Zakona

na temelju kojeg mu se

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu 700,00 (sedamsto) kuna / 92,90 euro

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti

uplaćena.

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, od dana 19.1.2022. godine, okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je predmetne zgode upravljao svojim motociklom i kretao se Maksimirskom ulicom iz smjera istoka u smjeru zapada, a navodi da se kretao u prometnoj traci za ravno. Sjeća se da su u njegovoj traci tada bila četiri osobna vozila a desno od njih se nalazio tramvaj, jer se ovdje nalazi tramvajska pruga. Kada se približavao križanju na semaforu je bilo crveno svjetlo, tako da su ova navedena vozila ispred njega, kao i tramvaj desno, stajali. Tada je bio udaljen od njih otprilike stotinjak metara a kako se približavao navedenim vozilima, usporio je vožnju, te je sa lijeve strane obišao navedena vozila, a to nije učinio po susjednoj lijevoj traci za kretanje vozila u lijevo na navedenom raskrižju, već je to učinio po traci kojom se kretao do tada i možda po crti. Njegova namjera je bila da se svrsta u prometnoj traci u kojoj se do tada kretao, ispred navedenih vozila i onda kada se upali zeleno svjetlo na semaforu nastavi svoje kretanje dalje ravno. Negdje po prilici kada se na opisan način svrstao kao prvi u koloni za kretanje ravno, upalilo se zeleno svjetlo na semaforu i sjeća se da je tramvaj desno od njega krenuo ravno također. Nakon nekoliko metara što se tako kretao u raskrižju, drugo vozilo je došlo sa sjeverne strane, odnosno sa desne strane tramvaja i njega, prošlo je ispred tramvaja u smjeru istoka, jer je ovo vozilo se kretalo iz smjera Bukovačke ceste, te je skretalo u Maksimirsku cestu u smjeru istoka i tada je ovo vozilo u raskrižju naletjelo na njegov motocikl. On je tada pao sa motocikla i ležao je u nesvijesti do dolaska hitne pomoći na lice mjesta, a kada su oni stigli, nisu mu dali da se digne, te su ga imobilizirali, polako skinuli kacigu, stavili ovratnik i potom su ga odvezli u bolnicu. Na posebno postavljeno pitanje braniteljice da decidirano odgovori u kojoj se je prometnoj traci nalazio sa motociklom nakon zaobilaženja kolone vozila a prije prolaska kroz raskrižje, odgovara da se nalazio u prometnoj traci za ravno. Reprodukcijom snimke predmetnog događaja sa DVD medija koji prileži spisu utvrđeno je slijedeće: „Konstatira se da DVD medij sadrži snimku odvijanja prometa na raskrižju Maksimirske ulice i Ulice Svetice na dan 28. 9. 2021. g. Konstatira se da se na snimci uočava približavanje motocikla kojim je upravljao okrivljenik, a koji dolazi prema navedenom raskrižju sjevernom kolničkom trakom Maksimirske ceste iz pravca istoka u pravcu zapada (vrijeme na snimci 16.49:25). Okrivljenik motociklom upravlja navedenom kolničkom trakom , za ravno, a na snimci su ispred motocikla okrivljenika u navedenoj traci zaustavljena dva osobna vozila, koja su ovdje zaustavljena na semaforu ispred obilježenog pješačkog prijelaza. Desno od navedenih osobnih vozila, u traci za promet tramvaja, u istom smjeru, zaustavljeno je tramvajsko vozilo. U 16:49:27, na snimci se uočava okrivljenik kako motociklom prelazi preko pune uzdužne linije iz trake kojom se do tada kretao, u lijevu susjednu traku, namijenjenu za skretanje u lijevo, te navedenom trakom prolazi kroz raskrižje, zadržavajući smjer kretanja ravno. U 16:49:30 sati, na snimci se vidi kako dolazi do kontakta u raskrižju između motocikla kojim upravlja okrivljenik i osobnog vozila crne boje, pri čemu okrivljenik biva odbačen sa motocikla i pada na kolnik“.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, kao i sadržaj provedenih dokaza u postupku, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik navedene zgode počinio prekršaj za koji se tereti. Naime, iz snimke predmetnog događaja sadržane na DVD mediju, koji je reproduciran u postupku, sa izvjesnošću se zaključuje da je okrivljenik predmetne zgode upravljao motociklom Maksimirskom cestom iz pravca istoka u pravcu zapada, prometnom trakom namijenjenom za kretanje ravno, te da se dolaskom do raskrižja Maksimirske ceste sa Bukovčkom cestom i Ulicom Svetice u Zagrebu, Svetice prestrojio se u prometnu traku namijenjenu za skretanje lijevo, iz koje je u raskrižju produžio ravno, odnosno nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem vozilom zauzeo položaj u onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje, pa je na tj način okrivljenik u cijelosti počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 58.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Obzirom na navedeno, su d nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj on poriče počinjenje prekršaja, smatrajući istu paušalnom i usmjerenu na ta da okrivljenik od sebe otkloni prekršajnu odgovornost.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazne, olakotne, kao niti otegotne okolnosti nisu utvrđene.

Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kaou ireku ove presude, smatrajući da će se navedenom kaznom u konkretnom slučaju ostvariti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije, a ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u roku od l5 dana od primitka presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 10.11.2022. godine

Zapisničarka

Sudac Vlasta

Janton Ferenčić

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: x

2. braniteljici: x

3. tužitelju: PUZ-u, I PPP Zagreb

4. spis