100. Pp-5901/2021

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: 100. Pp-5901/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Mislava Marčića, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić, kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. I., zbog prekršaja iz čl. 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: ……….. od 25. kolovoza 2021., nakon provedenog žurnog postupka, 10. studenog 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik J. I. , OIB: ……, rođen u Zadru, s prebivalištem u mjestu Zadar, državljanin RH, s završenom VSS, s mjesečnim primanjima oko 5.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 25. kolovoza 2021. godine u mjestu Zadar, ulica Dr. Franje Tuđmana kao vozač vozila marke MERCEDES registarske oznake ….. prošao kroz raskrižje s ulicom Ante Starčevića i zadržao smjer kretanja ravno dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo,

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 59. stavku 5. istoimenog zakona,

a na temelju čl. 59 stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šeststo) kuna/ 79,63 (sedamdesetdeveteura i šezdesettricenta) eura

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 400,00 (četiristo) kuna / 53,09 (pedesettrieura i devetcenti) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna/ 13,27 EUR (trinaesteura i dvadesetsedamcenti) eura u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, II policijska postaja Zadar, broj: ….. izdala je 25. kolovoza 2021. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koje mu se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao preslik povratnica i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače:

1) crveno svjetlo – zabranu prolaska,

2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak,

3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.

5. Kaznenom odredbom članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

6. Okrivljenik u svojoj obrani navodi u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i navodi kako je kritične prigode prošao kroz raskrižje dok je na semaforu dok je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo. Ističe kako se prekršaj dogodio iz nepažnje jer se zapričao sa svojom prijateljicom dok je prilazio raskrižju, te se kaje zbog počinjenja prekršaja i moli sud da mu zaštitnu mjeru ukine, a novčanu kaznu ublaži. Na temelju priznanja okrivljenika Sud je na temelju priznanja okrivljenika nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje prekršaja i prekršajnu neosuđivanost, a otežavajućih okolnosti nije našao, te uz primjenu odredbe člana 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, dosadašnje nekažnjavanje za iste ili slične prekršaje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjesan težine samog prekršaja

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 10. studenog 2022.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Mislav Marčić, v.r.

Maria Stopfer Mišetić, v.r.

Zapisničar

Ljubica Sinovčić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: J. I.

- tužitelju: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar

- pismohrani-ovdje.