Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Repubblica di Croazia

Tribunale Comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje-Buie

Buie, Via dell’ Istria 1

Poslovni broj P-460/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji M.

V., na prijedlog sudske savjetnice S. K. U., u pravnoj stvari tužitelja H. z. za z. o. Z., M. 3, OIB…, protiv tužene D. B. iz N., B., S. 7, OIB…, radi isplate, 10. studenog 2022.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženoj D. B., iz N., B., S. 7, OIB… da tužitelju, H. z. za z. o., Z., isplati iznos od 515,26 kuna (petstopetnaest kuna i dvadesetšest lipa) / 68,39 eura[1] (šezdesetosam eura i tridesetdevet centi) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. svibnja 2019. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tužena bila korisnica dopunskog zdravstvenog osiguranja po polici dopunskog zdravstvenog osiguranja br. 8230757 u razdoblju od 17. veljače 2010. do 16. veljače 2020. Predmetni je ugovor raskinut 18. kolovoza 2019. sukladno čl. XI. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju. Uvidom u službenu bazu podataka utvrdio je da je tužena koristeći se policom dopunskog zdravstvenog osiguranja br. 8230757 u ugovorenom razdoblju ostvarila trošak u iznosu od 936,26 kn, dok premija u osigurateljnom razdoblju do dana raskida iznosi 421,00 kuna. Navodi da je točkom XVI. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju (koji su sastavni dio ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju) propisano da je ugovaratelj s kojim je raskinut ugovor ili koji je otkazao ugovor obvezan Zavodu platiti razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije, ukoliko su troškovi zdravstvene zaštite viši od iznosa premije pripadajuće razdoblju osiguranja do dana raskida, osim u slučaju kad je osigurateljno razdoblje trajalo godinu dana. Temeljem čl. 119. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 150/08, 94/09, 153/09, 71/10, 139/10, 49/11, 22/112 i 57/12) Zavod je obvezan zahtijevati naknadu štete u slučajevima predviđenim zakonom, bez obzira što je šteta nastala isplatom davanja koja kao pravo pripadaju osiguranoj osobi iz sredstava obveznog zdravstvenog osiguranja, odnosno državnog proračuna. Temeljem čl.120. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju naknada štete koju Zavod ima pravo zahtijevati u slučajevima ovoga Zakona obuhvaća troškove za zdravstvene i druge usluge te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća Zavod. Tužitelj je pretrpio štetu u iznosu od 515,26 kn, a koji iznos je tužena dužna namiriti tužitelju sukladno odredbi točke XVI. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju.

2. Na temelju čl. 331.b Zakona o parničnom postupku postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; nadalje ZPP), ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

3. Sud je tuženoj dostavio tužbu s prilozima i poziv radi davanja pisanog odgovora na tužbu u roku od 45 dana s upozorenjem na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu sukladno odredbama čl. 331.b. Tužena je isto uredno zaprimila 30. srpnja 2022., a što je utvrđeno uvidom u povratnicu u spisu, ali se u ostavljenom roku, kao niti do dana pisanja ove presude, nije očitovala odnosno nije dala odgovor na tužbu ili na drugi način osporila tužbeni zahtjev.

4. Imajući u vidu činjenične navode tužbe te činjenicu da tuženica, iako uredno pozvana i upozorena na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku, smatra se da je činjenično stanje utvrđeno na način kako je navedeno u tužbi, a koje nije suprotno niti s općepoznatim činjenicama. Nadalje, prema stajalištu ovog suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te dokumentacije uz tužbu. Naime, sud je iz dostavljenih računa i ovjerenih knjigovodstvenih kartica, a koje predstavljaju relevantan i vjerodostojan dokaz koji tuženica nije osporila, utvrdio visinu duga, te njegovo dospijeće, a s druge strane tuženica nije dostavio nikakav dokaz da je svoju obvezu podmirila.

5. Nadalje, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Isto tako, sud nije našao da se radi o zahtjevima kojima stranke ne mogu raspolagati (čl. 3. st. 3. ZPP-a). Stoga je udovoljeno svim uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe te je sud temeljem odredbe čl. 331. b. ZPP-a odlučio kao u izreci ove presude.

6. Zakonska zatezna kamata određena je sukladno odredbi čl. 29. ZOO-a.

7. U smislu odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a u presudi zbog ogluhe iznijeti su samo razlozi koji opravdavaju donošenje ovakve presude.

Buje-Buie, 10. studenog 2022.

Sutkinja

Margareta Vivoda,

v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 8 (osam) dana od dana prijema pisanog otpravka presude.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dna:

1. Tužitelju,

2. Tuženoj, uz pristojbu na presudu