Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: 13. Pp P-519/2022.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog I. M. iz H. D., zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), povodom Obaveznog prekršajnog naloga P. S.- moslavačke Klasa: 211-07/22-4/22229, Urbroj: 511-10-11-22-1od 7. travnja 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), dana 10. studenoga 2022. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljenik I. M., od oca Đ., rođen u mjestu P., A., s prebivalištem u H. D., P. Z. 15, državljanin RH, OIB: , prekršajno kažnjavan iz područja gospodarstva,

k r i v  j e

I. što je dana 8. veljače 2022. godine u 13,00 sati u mjestu N., R. ulica kbr. 2 A kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake KT upravljao i za vrijeme upravljanja upotrebljavao mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3., kažnjivo po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 kuna (petstokuna) / 66,36 eura (šezdesetšesteuraitridesetšestcenta)[1]

II. Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 150,00 kuna (stopedesetkuna) / 19,91 eura (devetnaesteura - idevedesetjedancent)[2] u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom P. S.-moslavačke Klasa: 211-07/22- 4/22229, Urbroj: 511-10-11-22-1od 7. travnja 2022. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika I. M., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.

2. Na ročište zakazano za dana 8. studenoga 2022. okrivljenik I. M. se nije odazvao pozivu niti je svoj izostanak opravdao, a dostava poziva mu je uredno iskazana, pa je isto održano u njegovoj odsutnosti.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 2 spisa, povratnica list 4 spisa, obavezni prekršajni nalog list 5 i 6 spisa, povratnica list 7 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci traže se list 8 i 9 spisa, podaci o vozaču list 10 spisa, povratnica list 11 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju list 14 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju list 14 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 15 i 16 spisa.

4. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju ser. broj 000229043020 sud je utvrdio da je nadzorom prometa dana 08.02.2022. u 13,00 sati u mjestu N., R. ulica kbr. 2 A okrivljenik NN vozač počinio prometni prekršaj tako što je za vrijeme vožnje koristio mobitel upravljajući osobnim automobilom registarske oznake KT , čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3., kažnjivo po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju PU Sisačko-moslavačke od 08.02.2022. godine upućeno S. P. sud je utvrdio da je policijski službenik iste postaje izvješćem o počinjenom prekršaju broj 229043020 utvrdio da je vozilom registarske oznake KT dana 8. veljače 2022. u 13,00 sati u mjestu N., R. 2 A počinjen prekršaj opisan iz članka 196. stavak 3., kažnjiv po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sukladno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan je dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koji je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao navedenim vozilom, a pri tom se dostava podataka više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, radi provođenja prekršajnog postupka. Tražene podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom dužan je dostaviti u roku od 15 dana po primitku obavijesti.

6. Uvidom u obrazac Podaci o vozaču sud je utvrdio da je S. P., rođen OIB: dostavio podatke o vozaču i to: I. M., OIB:, rođen, s prebivalištem u H. D., P. Z. 15.

7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno osuđivan iz područja gospodarstva.

8. Sud smatra da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenog, odnosno da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a okrivljenik je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu, pa je sud stoga temeljem članka 167. stavak 3. PZ-a donio presudu i bez ispitivanja okrivljenog.

9. Svoje uvjerenje o krivnji i odgovornosti okrivljenog sud temelji na materijalnim dokazima koji priležu spisu i to: obavijesti o počinjenom prekršaju i obrascu Podaci o vozaču.

10. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 8. veljače 2022. godine u 13,00 sati u mjestu N., R. ulica kbr. 2 A kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake KT upravljao i za vrijeme upravljanja upotrebljavao mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu primjerenu počinjenom prekršaja, iako je za prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna.

12. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

13. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo dosadašnje nekažnjavanje za istovrsni prekršaj, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

14. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

15. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 10. studenoga 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Veronika Spahić