46 Povrv-318/2021-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja H. E. d.o.o. Z., OIB: … kojeg zastupa D. V.,
odvjetnik u Z. protiv tuženika F. M. iz N. S.,
V. 21, OIB: … , radi isplate, nakon glavne rasprave održane i zaključene 14. lipnja 2022. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja J. D., odvjetničkog vježbenika kod odvjetnika D. V. iz Z. te u
odsutnosti uredno pozvanog tuženika, temeljem čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku ''Narodne novine'', broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01, 117/03., 88/05., 2/07
- Odluka USRH, 84/08.,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 35/13, dalje u tekstu ZPP-a), dana 10. studenog 2022.
p r e s u d i o j e
I.Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika R. S. iz V. G. poslovni broj Ovrv-764/2020 od 21.10.2020.
u dijelu u kojem je naloženo tuženiku F. M. iz N. S.,
V., OIB: … , platiti tužitelju H. E. d.o.o. Z., , OIB: …
iznos zakonske zatezne kamate od 250,15 kuna / 33,18 eura za period od 15. rujna 2019. do 14. rujna 2020. na plaćeni iznos glavnice 2.840,43 kn/376,98 eura, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,
-te ovršni trošak u iznosu od 705,00 kn/93,56 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos a koja teče od dana izdavanja rješenje o ovrsi 21.10.2020. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.
II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika R. S. iz V. G. poslovni broj Ovrv-764/2020 od 21.10.2020. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku F. M. iz N. S.,
OIB: … , platiti tužitelju H. E. d.o.o. Z., OIB: … iznos od 2.840,43 kn,
te ovršni trošak u iznosu od 767,80 kn, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na taj iznos koja teče od dana donošenja rješenja o ovrsi
21.10.2020. pa do isplate, sve u roku od 8 dana.
III. Nalaže se tuženiku F. M. iz N. S., V.
OIB: … , platiti tužitelju H. E. d.o.o. Z., OIB: … trošak parničnog postupka u iznosu od 1.350,00 kuna/179,17 eura, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj (prije ovrhovoditelj) podnio je temeljem vjerodostojne isprave dana 29. srpnja 2020. prijedlog za ovrhu radi namirenja dospjele tražbine u iznosu 2.840,43 kn, a koju tužena (prije ovršenica) nije podmirila, a koji iznos se odnosi na ime neplaćene električne energije za period od rujna 2019. do siječnja 2020.
2.Dana 16. studenog 2020. (list 7-8) tužena podnosi prigovor protiv rješenja o ovrsi u cijelosti navodeći da je utuženo dugovanje plaćeno.
3.Povodom prigovora tuženika, javni bilježnik dostavio je spis ovome sudu te je sud rješenjem Povrv-318/2021-2 od 02.07.2021. (l. 10-12) rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i odredio je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
4.Podneskom od 21. srpnja 2021 (l.13-22) tužitelj je uredio tužbeni zahtjev na način da je povukao dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na glavno potraživanje, dok ustraje kod naplate troškova ovršnog postupka i kamata specificiranih rješenjem o ovrsi.
5. Sud je izvršio uvid u prijedlog i rješenje o ovrsi (l. 1-3) izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (l. 5), prigovor (l.7), izvod iz poslovnih knjiga kupaca (l. 14-15), preslike računa (l. 16-21).
6.Nesporno je tužena tijekom postupka platila glavno potraživanje od 2.840,43 kune i to uplatama od 12. rujna 2020. te 14. rujna 2020.
7.Obzirom da je dug nesporno plaćen nakon podnošenja ovršnog prijedloga tužena je dužna platiti i zakonske zatezne kamate na plaćeni iznos glavnice za period od dospijeća odnosno 15. rujna 2019. do dana plaćanja odnosno 14. rujna 2020., a koje prema izračunu koji je tužitelj dostavio iznose 250,15 kuna, to je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi valjalo održati na snazi samo za iznos zakonskih zateznih kamata, sve sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a te odlučiti kao u izreci, točka I.
8.Slijedom svega navedenog i obzirom da je tužitelj povukao dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na glavno potraživanje valjalo je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi djelomično ukinuti u dijelu glavnog potraživanja, te je sve sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a, odlučeno kao u izreci presude, stavak II.
10.Odluka o kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05. i 41/08., dalje u tekstu ZOO.
11.Rješenjem o ovrsi javni bilježnik je odredio ovršni trošak u visini 1.472,80 kn, a koji trošak se sastoji od nastalih javnobilježničkih troškova u iznosu od 772,50 kn i predvidivih troškova u iznosu od 700,30 kn.
12. Tužitelju je priznat ovršni trošak koji se odnosi na sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 500,00 kn s pripadajućim iznosom PDV-a od 25 % ili 125,00 kn, ukupno 625,00kn te trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 80,00 kn, ukupno 705,00 kn, te u odnosu na ovršni trošak, odlučeno kao u izreci toč. I.
13.Tužitelj je neosnovano zatražio materijalni trošak u iznosu od 30,00 kn s pripadajućim iznosom PDV-a od 25 % ili 7,50 kn, ukupno 37,50 kn te trošak dvije dostave javnog bilježnika u iznosu od 30,00 kn, a za koje troškove nije dostavio dokaz da su isti plaćeni, te cjelokupan iznos predvidivih troškova u iznosu od 700,30 kn, a koji troškovi nisu osnovani obzirom da rješenje o ovrsi nije postalo pravomoćno niti ovršno. S obzirom na navedeno, sve sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci, točka II.
14. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st 1. u svezi s odredbom čl. 154. st .1. ZPP-a i Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika stupila je na snagu 27.10.2012., objavljena je u NN 142/2012 od 19.12.2012. s izmjenama i dopunama objavljenim u NN 103/2014 od 27.8.2014., NN 118/2014. od 3.10.2014. i NN 107/2015 od 7.10.2015). Tužitelj je zatražio trošak parničnog postupka u iznosu od 1.350,00 kn, a koji se odnosi na trošak pristupa na ročište održano dana 14. lipnja 2022. u iznosu od 625,00 kn (Tbr.9. t. 5), za sastav podneska od 20.srpnja 2021. iznos od 625,00 kn (Tbr. 8. t.1.), te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kn, te je sukladno odredbi čl. 155. ZPP-a, odlučeno kao u izreci, točka III.
U Samoboru, 10. studenog 2022.
SUDAC:
Mirela Crnjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana objave ove
presude. Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga
dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 8 dana
teče od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz. Čl. 354 st. 2 t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i
11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 st. 1 ZPP-a).
Broj zapisa: eb313-f8a16
Kontrolni broj: 0fe31-a8ccf-f4aac
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Mirela Crnjak, O=OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
