Poslovni broj: 102. Pr-1448/2021-14

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Parnični odjel, Kralja

Zvonimira 3

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dubravki Čapelj, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Eugena Jakopovića, u pravnoj stvari tužiteljice M. Č. iz O., S., OIB: …, koju zastupa punomoćnica Ž. R.

Radičević, odvjetnica u O., protiv tuženika centra O., J.

H., OIB: …, radi isplate, izvan ročišta, 10. studenog 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku centru O., J. H., isplatiti

tužiteljici M. Č. iz O., S. 52, ukupan iznos 15.052,37 kuna (slovima: petnaest tisuća pedeset dvije kune i trideset sedam lipa) / 1.997,79 eura (slovima: tisuću devet stotina devedeset sedam eura i sedamdeset devet centi)[1] zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 15. u mjesecu za prethodni mjesec pa do isplate na iznose kako slijedi:

- za mjesec siječanj 2016. iznos od 1.150,45 kn s dospijećem 15. veljače 2016.

- za mjesec veljaču 2016. iznos od 1.035,50 kn s dospijećem 15. ožujka 2016.

- za mjesec ožujak 2016. iznos od 1.136,28 kn s dospijećem 15. travnja 2016.

- za mjesec travanj 2016. iznos od 1.213,27 kn s dospijećem 15. svibnja 2016.

- za mjesec svibanj 2016. iznos od 1.274,92 kn s dospijećem 15. lipnja 2016.

- za mjesec lipanj 2016. iznos od 1.289,63 kn s dospijećem 15. srpnja 2016.

- za mjesec srpanj 2016. iznos od 1.893,24 kn s dospijećem 15. kolovoza 2016.

- za mjesec kolovoz 2016. iznos od 1.202,05 kn s dospijećem 15. rujna 2016.

- za mjesec rujan 2016. iznos od 1.188,47 kn s dospijećem 15. listopada 2016.

- za mjesec listopad 2016. iznos od 1.161,25 kn s dospijećem 15. studenog 2016.

- za mjesec studeni 2016. iznos od 1.031,48 kn s dospijećem 15. prosinca 2016.

- za mjesec prosinac 2016. iznos od 1.475,82 kn s dospijećem 15. siječnja 2017.

po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

sve u roku 15 dana.

II. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice u dijelu koji se odnosi na isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u navedenim bruto iznosima pod točkom I. izreke, kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici parnični trošak u iznosu od 4.218,75 kn (slovima: pet tisuće osam stotina pedeset devet kuna i trideset osam lipa) / 777,67 eura (slovima: sedam stotina sedamdeset sedam eura i šezdeset sedam centi)[2] sa zateznom kamatom po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena tekućom od 10. studenog 2022. do isplate, u roku 15 dana.

IV. Preostali dio tužbenog zahtjeva vezano za naknadu parničnog troška tužiteljici, sud je odbio kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je po punomoćniku protiv tuženika podnijela tužbu 14. siječnja 2021. s tužbenim zahtjevom koji je uredila po tuženikovom izračunu podneskom od 9. studenog 2022., kao u izreci presude.

2. Tuženik je podneskom od 9. studenog 2022. u cijelosti priznao tužbeni zahtjev te predložio donošenje presude na temelju priznanja bez održavanja ročišta, sve sukladno članku 279., 331. i 312. stavku 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje u tekstu ZPP).

3. Sukladno ovako danom priznanju sud je na temelju odredbe članka 331. ZPP-a, bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice te odlučio kao u izreci presude.

4. Sud je odbio tužbeni zahtjev tužiteljice u dijelu koji se odnosi na zatezne kamate na porez na dohodak i prirez na porez na dohodak sadržan u pojedinim dosuđenim iznosima razlike manje isplaćene bruto plaće, budući da iz citiranog članka 45. stavka 4. i 5. Zakona o porezu na dohodak ("Narodne novine", broj: 187/04) i članka 61. stavka 1. i 9. Pravilnika o porezu na dohodak ("Narodne novine", broj: 95/05, 96/06, 68/07) proizlazi da isti dospijevaju tek s isplatom. Porez i prirez poreza na dohodak čine sastavni dio bruto plaće, no dospijevaju tek s isplatom pa se na te iznose zatezne kamate ne obračunavaju zbog čega je u tom dijelu zahtjev za isplatu tužiteljice neosnovan.

5. Odluka suda o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 154. stavka 5. ZPP-a s obzirom da je tužiteljica u cijelosti uspjela sa zahtjevom u pogledu glavnog potraživanja, dok je u neznatnom dijelu odbijena sa zahtjevom za isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i iznosa prirezu poreza na dohodak sadržanih u dosuđenim bruto iznosima, a navedene kamate predstavljaju sporedno potraživanje. Tužiteljici su priznati i dosuđeni troškovi sukladno Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 – dalje u tekstu Odvjetnička tarifa) i vrijednosti predmeta spora.

6. Tako je sud tužiteljici priznao trošak zastupanja po ovlaštenom punomoćniku i to za sastav tužbe u iznosu 1.500,00 kuna plus PDV 25% (Tbr.7.1.), za zastupanje na ročištu 4. studenog 2022. u iznosu 375,00 kuna plus PDV 25%, za sastav obrazloženog podneska od 9. studenog 2022. u iznosu 1.500,00 kuna plus PDV 25% (Tbr.8.1.), što iznosi 3.375,00 kuna, a sa pripadajućim PDV-om 25%, odnosno 843,75 kuna, sveukupno iznosi 4.218,75 kuna.

7. Sud je tužiteljicu odbio sa zahtjevom za naknadu parničnog troška u iznosu 1.125,00 kuna plus PDV 25% na ime razlike naknade za zastupanje na ročištu 4. studenog 2022. Na ročište 4. studenog 2022. pristupila je punomoćnica tužiteljice i punomoćnica tuženika. Na prijedlog punomoćnice tuženika uz suglasnost punomoćnice tužiteljice ročište je odgođeno kako bi se stigao izraditi izračun dugovanja, a sve prije početka raspravljanja. Na temelju Tbr. 9. točke 5. Odvjetničke tarife tužiteljici je priznat trošak pristupa na ročište koje je odgođeno prije početka raspravljanja u iznosu 25% od Tbr.7.točke 1., odnosno 25% od zatraženih 1.500,00 kuna plus PDV 25%, što ukupno s PDV-om 25% za navedeno potraživanje iznosi 468,75 kuna.

8. Odluka o zateznim kamatama na dosuđeni iznos glavnice se temelji na odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05, 48/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21 – dalje u tekstu ZOO). Sukladno članku 151. stavku 3. ZPP-a parnični trošak obuhvaća i zatezne kamate od dana donošenje odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, odnosno od 10. studenog 2022. pa do isplate.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude na temelju priznanja.

U Osijeku, 10. studenog 2022.

Sutkinja

Dubravka Čapelj,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke suda stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Ova presuda može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Pun. tužiteljice

2. Tuženiku

3. Poreznoj upravi nakon pravomoćnosti