Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-7191/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. P., zbog prekršaja iz članka 47. stavka 1., kažnjiv po članku 47. stavku 3., u svezi članka 293. stavka 1., prekršaja iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. i prekršaja iz članka 229. stavka 1., kažnjiv po članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-5/9639, Ur. broj: 511-12-36-22-1 od 15. travnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 9. studenog 2022. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, 10. studenog 2022. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: M. P., OIB: …, sin H. i S. dj. M., rođen …. u S., VSS, pravnik, zaposlen u Splitsko- dalmatinskoj županiji, mjesečna primanja cca 8.700,00 kuna, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u S., B., prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 31. prosinca 2021. u 22:09 sati u S., u T. kbr. …, upravljao osobnim automobilom marke „V.“ reg. oznake … , te je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom krećući se jednosmjernim kolnikom T. ulice od smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom do mjesta događaja nije se vozilom kretao sredinom kolnika, već je lijevim dijelom došao uz sjeverni rub kolnika, uslijed čega je lijevom stranom vozila udario u stražnju desnu stranu osobnog automobile „M.“ reg. oznake …, koji se od strane vozačice L. M. nalazio parkiran uz sjeverni rub kolnika, djelomično na nogostupu, a djelomično na kolniku, prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka te se nakon udara M. P. s automobilom nastavio nekontrolirano kretati u smjeru istoka gdje je uradio u metalni kontejner smješten uz južni rub kolnika, nakon čega je udario u lijevu bočnu stranu teretnog automobila „R.“ reg. oznake …, koji se od strane vozača M. V. nalazio parkiran uz južni rub kolnika, prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru istoka,

čime je počinio prekršaj iz članka 47. stavka 1., kažnjiv po članku 47. stavku 3. u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.300,00 (tisuću tristo) kuna,

b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, iako je u organizmu imao alkohola, te mu je utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 2,18 g/kg (umanjeno za iznos dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg), odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka

dakle, upravljao je vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 12.000,00 (dvanaest tisuća) kuna,

c) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a nije kod sebe posjedovao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1., kažnjiv po članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna.

Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 13.600,00 (trinaest tisuća šesto) KUNA / 1.805,03 eura[1] (tisuću osamsto pet eura i tri centa)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od četiri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 5 (pet) MJESECI

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 495,00 (četiristo devedeset pet) kuna / 65,70 eura[1] (šezdeset pet eura i sedamdeset centi), u roku od četiri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je bila Stara godina i ostao je s društvom na piću gdje je konzumirao alkohol te da je ušao u vozilo i u T. ulici se nije držao sredine kolnika već je došao vozilom uz sjeverni rub kolnika pa da je lijevom stranom udario u stražnju desnu stranu vozila M. koje je tu bilo parkirano uz sjeverni rub kolnika djelomično na nogostupu, a djelomično na kolniku, nakon čega da se nastavio nekontrolirano kretati u smjeru istoka gdje je udario u metalni kontejner, a nakon toga u lijevu bočnu stranu teretnog parkiranog vozila. Da nije pokazao vozačku dozvolu jer da nije bio u najboljem stanju. Njemu da je zaista očitana koncentracija koja nakon tolerancije iznosi 2,18 g/kg.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02105758, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u zapisnik o očevidu i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan. U završnoj riječi okrivljenik je iskazao da mu je zaista žao jer prije nikad nije bio kažnjavan, a i nakon ovog događaja da nije počinio niti jedan prekršaj i zaista izražava žaljenje i svjestan je što se dogodilo i moglo dogoditi.

Temeljem iskaza okrivljenika, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, kaznio novčanim kaznama i izrekao mu zaštitnu mjeru kao gore.

Odredba članka 47. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se vozilo kreće desnom stranom kolnika, odnosno biciklističkom stazom ili trakom uz desni rub kolnika ili ceste u smjeru kretanja, a na traci ili stazi uređenoj i obilježenoj za dvosmjerni promet bicikala, desnom stranom trake ili staze u smjeru kretanja. Stavkom 3. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

Odredba članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 1.000,00 kuna.

Odredba članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Odredba članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

Ovaj Sud je okrivljeniku za djela pod a) i c) izrekao novčane kazne u fiksnim iznosima propisanih kazni za navedene prekršaje koje se smatraju primjerenima težini izvršenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

Prilikom određivanja vrste kazne za djelo pod b) ovaj Sud je okrivljeniku umjesto kazne zatvora koja je alternativno propisana za navedeni prekršaj, izrekao novčanu kaznu kao blažu kaznu, uzevši u obzir da do sada nije prekršajno kažnjavan, a novčanu kaznu mu je propisano u navedenim iznosu obzirom na koncentraciju alkohola od 2,18 g/kg, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika, da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Kako je okrivljenik počinio teški prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, upravljajući vozilom iako je u organizmu imao 2,18 g/kg alkohola, ovaj Sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije jer Sud smatra da postoji opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti ovakve ili slične prekršaje. Kako je do sada nekažnjavan, iskreno se držao za vrijeme postupka, zaštitna mjera je izrečena u trajanju od pet mjeseci.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja trošak od 215,00 kuna za nastale materijalne troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i optički medij (CD), trošak od 80,00 kuna za uporabu alkometra, te paušalni trošak suda u iznosu od 200,00 kuna, obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 10. studenog 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13).

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Ana Pocrnja