REPUBLIKA

HRVATSKA

Općinski

prekršajni

sud

u

Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3

Broj: 23.Pp-14834/2022.-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Branke Grčić, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. G. zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13. , 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. ), postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, pod brojem Klasa: 211-07/22-2/ 28619 od 07. listopada 2022. godine, nakon održanog žurnog postupka, temeljem članka 143., 221. i 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18.), dana 10. studenog 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: D. G. sin pok. J. i A. G. dj. K. , rođen … iz T., Sv. M. kbr…, državljanin Republike Hrvatske, OIB: , elektrotehničar, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, nije odlikovan, srednjeg imovnog stanja, zaposlen, prekršajno sankcioniran,

k r i v  j e

I.što je 11. rujna 2022. u 02.26 sati, u T., u ulici Kralja T., upravljao vozilom T, marke Goes, reg. oznake …, iako je imao alkohola u organizmu 0,64 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, (navedena količina umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške), a što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke Drager,

čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14. , 64/15., 108/17. ,70/19., 42/20., 85/22.), što je kažnjivo po članku 199. stavka 6. istog Zakona, te mu se temeljem iste odredbe te članka 33. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18.),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 kn (tri tisuće kuna)/ 398,17 eur- a[1] (tri stotine devedeset osam eur-a i sedamnaest centi)

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

II.Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kn (dvije stotine kuna) / 26,54 eur-a (dvadeset šest eur-a i pedeset četiri centa) u roku od 30 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1.PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj, izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci presude, te je okrivljenik uložio prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom Sudu dana 13. listopada 2022., te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.

2.Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da je razumio što mu se stavlja na teret te da je kriv. Okrivljenik iskazuje da je istina da je te prigode upravljao četverociklom odnosno vozilom T marke Goes, reg. oznake .., iako je imao alkohola u organizmu u koncentracija alkohola koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 0,64 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, te da je prigovor uložio radi visine kazne i zaštitne mjere. Da smatra da mu je izrečena previsoka novčana kazna a što se tiče zaštitne mjere zabrane upravljanja "A1" kategorije predlaže da se ista ukine kako bi mogao ići na posao, a na upit iskazuje da za odlazak na posao koristi osobno vozilo za koje je potrebna "B" kategorija. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga.

3.U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva i uprave, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i naredba o određivanju mjere opreza.

4. Temeljem ovako provedenog postupka odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja te cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima nedvojbeno je dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude.

5. Budući da je provedenim dokaznim postupkom utvrđeno da je okrivljenik kritične prigode upravljao navedenim osobnim vozilom iako je imao alkohola u organizmu 0,64 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, (navedena količina umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške), to su se u djelu okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja opisanog u izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku su uzete u obzir sve za to olakotne i otegotne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, imovno stanje, što je do sada prekršajno sankcioniran te mu je kao maloljetniku izrečena odgojna mjera sudskog ukora odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-108/2020, koja je pravomoćna 09.03.2021., a zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4. i članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva i uprave, te kako je okrivljenik do sada prekršajno sankcioniran, te da se radi o mladom vozaču, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini Zakonom propisanog posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja, a člankom 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 do 5.000,00 kuna, a sve vjerujući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7.Za prekršaj iz izreke presude okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A1" kategorije, budući je sudac mišljenja da ista ne bi bila razmjerna težini počinjenog prekršaja, te da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja.

8.Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

9.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

10.Ova presuda je pravomoćna.

U Sinju 10. studenog 2022.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Branka Grčić v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju 3. ovdje

Za točnost otpravka- ovlaštena službenica

Branka Grčić