REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 3816/2021-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. S. M. iz Z., OIB: ... i 2. V. M. iz Z., OIB: ..., kao zakonskih nasljednika iza pok. J. M. iz Z., OIB: ..., koje zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Š., Š. i G. sa sjedištem u Z., protiv tuženika: 1. D. d.o.o. Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica R. R., odvjetnica u Z. i 2. T. n. d.o.o. u stečaju, Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik S. B., odvjetnik u Z., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 6113/2018-6 od 27. travnja 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P - 3272/2016 od 25. srpnja 2018., u sjednici održanoj 10. studenog 2022.,

r i j e š i o  j e:

I. Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

II. Zahtjev tuženika pod 1. za naknadu troška odgovora na reviziju odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 6113/2018- 6 od 27. travnja 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P - 3272/2016 od 25. srpnja 2018., tužitelji su podnijeli reviziju iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači, podredno da se ukine i predmet vrati drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

2. U odgovoru na reviziju tuženik pod 1. osporava istaknute navode tužitelja, s prijedlogom da se revizija odbaci nedopuštena, podredno odbije kao neosnovana.

3. Revizija je nedopuštena.

4. U konkretnom slučaju, s obzirom na to da je pobijana drugostupanjska odluka donesena 27. travnja 2020. za dopuštenost revizije mjerodavne se odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

5. Odredbom čl. 117. st. 1. ZID ZPP-a, koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., propisano je načelo da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske).

6. U odredbi st. 4. toga članka propisana je iznimka od navedenog načela, prema kojoj će se nove odredbe ZPP-a o reviziji primjenjivati i na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu ovoga Zakona nije donesena drugostupanjska odluka.

7. Dakle, prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP-a stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP-a, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa; o utvrđivanju majčinstva ili očinstva; u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

8. Spor u ovoj pravnoj stvari nije radni spor kojeg ima u vidu odredba čl. 382.a ZPP- a, niti se radi o sporu radi utvrđenja majčinstva ili očinstva ili antidiskriminacijskom sporu, a niti je pobijano rješenje donesena u sporu radi objave ispravka informacije, pa dopuštenost revizije ovisi o tome je li Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije u konkretnom sporu.

9. Međutim, iz sadržaja revizije, kao niti iz stanja spisa predmeta, ne proizlazi da je prethodno doneseno rješenje o dopuštenju revizije.

10. Konačno, odredbom čl. 400. st. 3. ZPP-a propisano je: "U postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način primjenjivati odredbe ovoga Zakona o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude (...)."

11. Kako revizija iz čl. 382. ZPP-a nije dopuštena ako prethodno nije doneseno rješenje kojim se ona dopušta, to je, na temelju odredbe čl. 392. st. 6. u vezi s čl. 400. st. 3. ZPP-a, revizija tužitelja odbačena kao nedopuštena.

12. Zahtjev tuženika pod 1. za naknadu troška sastava odgovora na reviziju odbijen je kao neosnovan jer isti nije bio potreban u smislu čl. 155. st. 1. ZPP-a.

Zagreb, 10. studenog 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.