REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 994/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A. D. S.A., s. a., L., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik N. G., odvjetnik u Z. (ranije Z. b. d.d. Z., OIB: ... , koju zastupa punomoćnik M. H. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu H. & P. u Z.), protiv ovršenice B. M. iz Z., OIB: ... , koju zastupa punomoćnik Ž. Ž., odvjetnik u Z., radi naplate novčane tražbine, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovršenice protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž Ovr-49/2019 od 10. lipnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru broj Ovr-2557/2015-39 od 27. studenoga 2018., u sjednici održanoj 10. studenog 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije ovršenice kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž Ovr-49/2019 od 10. lipnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru broj Ovr-2557/2015-39 od 27. studenog 2018.

2. Rješenjem Općinskog suda u Zadru broj Ovr-2557/2015-39 od 27. studenog 2018. odlučeno je:

"Utvrđuje se da je umjesto Z. b. d.d. Z., OIB: ... , na mjesto ovrhovoditelja ad 1) stupio A. D. S.A. s. a., koje posluje kao neregulirano društvo za sekuritizaciju osnovano sukladno pravu Velikog Vojvodstva Luxembourg, sa sjedištem u ... , Luxembourg, upisano u registar trgovina i kompanija Luxembourga pod brojem ... , OIB: ... ."

3. U odgovoru prijedlogu za dopuštenje revizije, ovrhovoditelj A. D. s.a. je predložio odbaciti prijedlog ovršenice kao nedopušten.

4. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, a u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući način će se prema stavku 3. citirane odredbe, primjenjivati odredbe ZPP o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude, osim ako tim zakonom nije drugačije određeno.

5. Rješenje drugostupanjskog suda kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je utvrđeno da je umjesto prvobitnog ovrhovoditelja u ovršni postupak stupio novi ovrhovoditelj (čl. 32. st. 3. Ovršnog zakona, „Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17) nije rješenje iz čl. 400. st. 1. ZPP protiv kojeg je dopuštena revizija. Tim rješenjem ovršni postupak niti počinje niti se dovršava, pa revizija protiv tog rješenja nije dopuštena u smislu čl. 400. st. 1. ZPP, time ni prijedlog za dopuštenje revizije.

6. Takvo pravno shvaćanje zauzeto je na sedmoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 19. studenoga 2018., koje glasi: „U ovršnom postupku i postupku osiguranja i stečajnom postupku dopuštena je revizija iz čl. 382. stavka 2. Zakona o parničnom postupku protiv rješenja kojima je odlučeno o predmetu zahtjeva", prema Katalogu rješenja iz Ovršnog i Stečajnog zakona protiv kojih je dopuštena izvanredna revizija, s tim da je za Ovršni zakon prema navedenom katalogu revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP dopuštena protiv drugostupanjskih odluka kojima se pravomoćno završava ovršni postupak (ili dio postupka) o predmetu zahtjeva, kad je drugostupanjski sud povodom žalbe odlučivao o sljedećim rješenjima: rješenju o odbacivanju prijedloga za ovrhu ili osiguranje, rješenju o ovrsi i rješenja o odbijanju prijedloga za ovrhu, rješenja o osiguranju i rješenja o odbijanju prijedloga za osiguranje, rješenju o obustavi ovrhe ili obustavi postupka osiguranja, rješenju o dovršetku ovrhe, rješenju o dosudi i namirenju, rješenju o protuovrsi, rješenja o odbacivanju ili odbijanju prijedloga za protuovrhu, rješenju u postupku koji se vodi povodom europskog ovršnog naslova i europskog naloga za blokadu računa, te rješenja o izricanju sudskih penala.

7. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 5. ZPP u svezi čl. 400. st. 3. ZPP, o prijedlogu za dopuštenje revizije u odnosu na pobijano rješenje, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 10. studenoga 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.