Poslovni broj: 18.Pp-2950/2024

 

 

    

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2950/2024

 

 

U    I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice L. V., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., a kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020,114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog na  prekršajni  nalog MUP-a, PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb, izdanog pod brojem Klasa: …. izdan dana 24. srpnja 2023., nakon provedene i zaključene glavne rasprave dana 20.ožujka 2024. u odsutnosti stranaka, temeljem članka 179. stavka 1. Prekršajnog zakona, dana 20.ožujka 2024. javno je objavio i

 

p  r  e  s  u  d  i  o     j  e

 

I.) Okrivljenica: L. V., OIB …., kći T., rođena ….. u K., S., s prebivalištem u Z., L. 29, prekršajno nekažnjavana,

 

                                               k r i v a   j e  

 

što dana 17.travnja 2023. u 00:00 sati, u Z., U. V. H. 98, kao vlasnica osobnog automobila …., na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj Klasa: …. i Ur.broj: …. u roku od 15 dana koji je tekao od 01.travnja 2023. do 16.travnja 2023., dana 17.travnja 2023. nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala svoje vozilo na upravljanje dana 17.veljače 2023.,

              čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3., a kažnjiv po članku 229. stavku 7.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 

 

              pa joj se uz primjenu čl.37.stavka 2. i 3. toč.1. Prekršajnog zakona,

 

i z r i č e

 

NOVČANA   KAZNA  U IZNOSU OD 150,00 eura  (sto pedeset eura).

 

 

II.)Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu, putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III.)Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u  roku koji joj je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne uplati  2/3 (dvijetrećine) izrečene  novčane kazne.

IV.)Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 1 ( jednog)  mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

V.)Novčanu kaznu i troškove postupka okrivljenica plaća putem priloženih uplatnica.

 

Obrazloženje

 

              1. MUP, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb, izdala je pod brojem Klasa: …. dana 24. srpnja 2023., prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

              2.Dana 20.ožujka 2024. održana je glavna rasprava u odsutnosti stranaka. Okrivljenica uredno pozvana na glavnu raspravu nije se odazvala pozivu, niti je ispričala izostanak.

              3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prekršajni nalog, prigovor okrivljenice, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se od 22.ožujka 2023. i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

              4.Iz obavijesti o počinjenom prekršaju – "podaci o vozaču, traže se "koja je upućena od strane I. Postaje prometne policije Zagreb okrivljenici vidljivo je da se istim zahtjevom od okrivljenice kao vlasnice vozila zahtijeva podatak o tome koja je osoba upravljala njezinim vozilom …. dana 17.veljače 2023. u 10:41 sati, u Z., T., na raskrižju A. M. D. i S. A.. U istoj obavijesti je navedeno da se traženi podatak mora dostaviti u roku 15 dana po primitku obavijesti jer da se u protivnom čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

              5.Okrivljenica u prigovoru navodi razloge radi kojih u ostavljenom roku nije dostavila traženi podatak jer da nije znala tko je od njene djece upravljao vozilom kritične zgode. Smatrala je da će u toj situaciji se ona osobno kao vlasnica teretiti za prekršaj. Moli smanjenje novčane kazne jer do sada nije kažnjavana.

              6.Iz izvoda iz prekršajne evidencije, vidljivo je da je okrivljenica nekažnjavana osoba.

7.Na osnovu provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da okrivljenica tražene podatke nesporno nije dostavila tražitelju podataka u ostavljenom roku, što sama priznaje u prigovoru iz čega slijedi utvrđenim da je okrivljenica na način opisan u izreci ostvarila prekršaj  koji joj se stavlja na teret.

8.Na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđene su sve odlučne činjenice, a svako daljnje provođenje dokaza značilo bi samo odugovlačenje ovog postupka. U ovom slučaju glavna rasprava je održana i presuda je donijeta bez saslušanja okrivljenice,  jer se ista na uredno primljeni poziv nije odazvala niti je izostanak ispričala, a u konkretnom slučaju ispitivanje okrivljenice nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, jer je u dokaznom postupku sa sigurnošću utvrđeno da je okrivljenica ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja za koje je proglašena krivom. Zbog navedenog Sud je donio presudu uz primjenu članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona.

9. Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom za djelo prekršaja opisano u izreci i izrekao joj novčanu kaznu uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ispod najnižeg iznosa propisane novčane kazne za ovaj prekršaj, u iznosu od 150,00 eura, koja odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljenici u obzir  činjenicu da je nekažnjavana osoba kao olakšavajuću okolnost, dok joj otežavajućih okolnosti nije nađeno.

10.Okrivljenici je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura,  koja je za ovo djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura               11.Pri tome Sud je posebno cijenio činjenicu da prekršajem nisu nastale znatnije teže posljedice i činjenicu da je okrivljenica nekažnjavana osoba i relativno starije životne dobi, kao olakšavajuće okolnosti, dok joj otežavajućih okolnosti nije nađeno.

              12.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama  okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.

 

U Zagreb, 20.ožujka 2024.

 

Zapisničarka                                                                                         Sutkinja

Amela Međuselac                                                                                               Vesna Fumiš

 

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave  prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.