Republika Hrvatska
Županijski sud u Šibeniku
Kž-228/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda, Nives Nikolac kao predsjednice vijeća, Jadranke Biga-Milutin i Branka Ivić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antonije Perkov, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. B. B., zbog kaznenih djela iz čl. 179. a i čl. 139. st. 3. u svezi st. 2., sve KZ/11, odlučujući povodom žalbe državnog odvjetnika u Zagrebu, broj KO-DO-1529/21 od 26. rujna 2022. godine, podnesene protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-230/22 od 5. rujna 2022. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 10. studenog 2022. godine,
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K- 230/22 od 5. rujna 2022. godine opt. B. B. je proglašen krivim zbog kaznenih djela iz čl. 179. a. i čl. 139. st. 3. u svezi st. 2., sve KZ/11 počinjenih na štetu optuženikove sestre, oštećene M. B., činjeničnih opisa razvidnih iz izreke prvostupanjske presude.
2. Za kazneno djelo iz čl. 179. a. KZ/11 optuženiku je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, te je optuženik uz primjenu odredbe čl. 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine.
3. Temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 optuženiku je izrečena uvjetna osuda na rok provjeravanja u trajanju od 5 godina.
4. Temeljem čl. 54. KZ/11 optuženiku je u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora za slučaj opoziva uvjetne osude uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 12. srpnja 2021. godine do 8. rujna 2021. godine.
5. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optuženik je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka.
6. Na predmetnu presudu žalbu je izjavio državni odvjetnik u Zagrebu zbog odluke o kazni, sa prijedlogom da se u tom dijelu preinači prvostupanjska presuda na način da se optuženiku izrekne jedinstvena bezuvjetna kazna zatvora.
7. Odgovor na žalbu nije podnesen.
8. Temeljem čl. 474. st. 1. ZKP/08 Županijski državni odvjetnik u Šibeniku je izvršio uvid u spis te isti vratio ovom sudu na daljnje odlučivanje.
9. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.
10. Suprotno žalbenim navodima državnog odvjetnika zbog odluke o kazni, ovo vijeće nalazi da je prvostupanjski sud u cijelosti i točno kod opt. B. B. cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, odgovarajući stupanj krivnje optuženika za utužena kaznena djela, te osnovano kao olakotne okolnosti cijenio potpuno priznanje optuženika, njegovo iskreno izraženo kajanje, činjenicu da se pomirio sa oštećenom sestrom M. B., odlučio trajno riješiti pitanje uzroka njihovih dosadašnjih nesuglasica te prodati sporni stan, da se isti brine za zdravlje oštećene i neophodnu pomoć koju joj pruža kao jedini član obitelji, s obzirom na njeno zdravstveno stanje te bolest od koje boluje.
10.1. Od otegotnih okolnosti prvostupanjski sud je cijenio dosadašnju osuđivanost optuženika, radi čega je optuženog osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine koju je uvjetovao na maksimalni rok provjeravanja u trajanju od 5 godina.
11. Jednako kao i prvostupanjski sud i ovo vijeće nalazi da će se izrečenom uvjetnom osudom sa maksimalnim rokom provjeravanja u trajanju od 5 godina u cijelosti ostvariti cilj i svrha kažnjavanja te postići specijalna i generalna prevencija.
12. Stoga je žalba državnog odvjetnika zbog odluke o kazni neosnovana.
13. Kako pri svemu tome nisu počinjene ni bitne povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti iz čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08, to je trebalo odbiti žalbu državnog odvjetnika i potvrditi prvostupanjsku presudu.
Šibenik, 10. studenog 2022.
ZAPISNIČAR
PREDSJEDNIK VIJEĆA
ZA MLADEŽ
Antonija Perkov, v. r.
Nives Nikolac, v. r.
