Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

ul dr Franje Tuđmana kbr 35

100. Pp – 3514/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Mislava Marčića, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika H.K.B., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. t. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 41/1977., 47/1989., 55/1989., "Službeni list SFRJ" br. 83/1989., "Narodne novine" br. 47/1990., 55/1991., 29/1994.), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, pod brojem klasa: ………… urbroj: ..…….. od 10. lipnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 9. studenog 2022. godine.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

H. K. B., OIB: ………, sin D., rođen 10. veljače 1992. godine u S. (N.) s adresom stanovanja u G. ul I. kbr ., konobar s završenom SSS., nezaposlen, povremeno radi, neoženjen, nema djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 2. lipnja 2022. godine (četvrtak) oko 21,00 sati u Z. V. kbr 13 u obiteljskoj kući H.K. B. počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje bake M. M. (1943.) što je kod iste izazvalo osjećaj povrede dostojanstva na način da je H. došao kod bake i brata P. Ć. kako bi mu rekao da je njihova majka loše i da umire, na što je M. rekla H. K. da izađe iz kuće na što je on počeo glasno vrijeđati baku riječima " jebem ti mater, evo ti kurac popuši mi kurvo stara, popuši mi mater ti jebem" što je ponovio više puta i zatim se udaljio iz kuće u nepoznatom pravcu i s time prestao s daljnjim činjenjem nasilja

H.K. B. je ovakvim svojim ponašanjem kod bake M. M. prouzročio osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenost

100. Pp – 3514/2022

čime je počinio prekršaje iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 4.500,00 kn (četiri tisuće petsto) / 597,25,00 EUR (petsto devedeset sedam eura i dvadeset pet centa).

II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018.) u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od dana 10. lipnja 2022. godine u 9,30 sati i koje je trajalo do dana 10. lipnja 2022. godine u 12,10 sati do dolaska okrivljenika na sud, koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 300,00 (tristo) kuna novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeti 1 (jedan) dan uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 300,00 kuna te mu je ostalo za platiti 4.200,00 (četiri tisuće dvjesto) kn / 557,44 EUR (petsto pedeset sedam eura i četrdeset četiri centa) novčane kazne.

III Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.

IV Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 2.800,00 kn (dvije tisuće osam sto kuna) / 371,62 EUR (tristo sedamdeset jedan euro i šezdeset dva centa) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana po pravomoćnosti ove presude.

V Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kn (sto kuna) / 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centa) u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, pod brojem klasa: ……….., urbroj: ……….. od 10. lipnja 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Na ročištu održanom dana 10. lipnja 2022. godine okrivljeni je iskazao da daje navedene prigode došao do obiteljske kuće u kojoj žive baka i brat i da bi rekao bratu da je njihova majka teško bolesna i da umire. Reakcija njegova brata na tu vijest je bila takva da ga nije bilo briga, a njegova baka je tada došla i rekla mu da otiđe ća. On se tada iznervirao i uputio je baki riječi " ajde jebem ti mater, kako i tebe nije sramota" dok riječi koje mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom nije rekao. Moguće je da se u afektu rekao i "puši kurac" dok nije istina da je izgovorene riječi ponavljao više puta. Nakon toga je izašao iz kuće i otišao svojoj kući. Brata nije dugo vidio pa mu je išao 100. Pp – 3514/2022

prenijeti ovu vijest dok baku nije vidio više od 6 godina. Dok se ovo događalo brat je bio u istoj prostoriji i sjedio je za stolom i večerao je.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka P. Ć. koji je iskazao da je navedene prigode on sjedio u svojoj kući u blagovaoni i večerao a baka je bila u dnevnom boravku na kauču. Negdje oko 21,00 sati njegov brat je uletio u kuću, primijetio je da je bio alkoholiziran te je došao do njega i rekao mu da njihova majka umire. Nakon što je brat nastavio pričati baka ga je upozorila da nema tu što raditi te da izađe vani, na što je on postao agresivan. On je krenuo put vani te se zaustavio na ulaznim vratima koja su bila otvorena te pretpostavlja da je slušao što će baka reći te je nakon toga započeo s psovkama i vrijeđanjima. Nakon toga vratio se u dnevni boravak te mu je baka ponovila da tu nema što raditi da iziđe, na što je on unio joj se u lice i rekao joj da ona neće tako s njim razgovarati. Nakon toga izašao je iz kuće i otišao je. Ubrzo nakon toga baka je nazvala policiju radi počinjenja nasilja.

4. Na poseban upit suda da li se baka prepala i da li je bila pod stresom svjedok iskazuje da je baka bila pod stresom i da se prepala nakon toga cijelu noć nije mogla zaspati jer je uzela tablete za smirenje.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest ls 4., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji ls 6,7., zapisnik o ispitivanju svjedoka ls 9-14., izvješće o uhićenju ls 15,16., potvrda iz prekršajne evidencije od 10. lipnja 2022. godine.

6. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nasilje u obitelji je:

1. tjelesno nasilje

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost

4. spolno uznemiravanje

5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci

6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

7. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom tko počini nasilje iz čl. 10. ovog Zakona u iznosu od najmanje 2.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

8. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da je došao do obiteljske kuće u kojoj žive brat i baka te da se iznervirao da je uputio baki riječi "ajde jebem ti mater, kako i tebe nije sramota" dok riječi koje se spominju u optužnom prijedlogu nije rekao. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka P. Ć. koji je u svom svjedočkom iskazu u cijelosti potvrdio navode iz optužnog prijedloga. Da im je baka nakon navedenog događaja bila 100. Pp – 3514/2022

pod stresom i da se prepala te da je uzla lijekove za smirenje. Iskaz ispitanog svjedoka sud je cijenio kao logičan, istinit i nepristran, držeći da isti nema razloga lažno teretiti svog brata ovdje okrivljenika, da je upravo okrivljeni ovakvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja nasilničkog ponašanja u obitelji i to psihičkog nasilja, koje nasilje je svakako uznemirilo i prouzročilo povredu dostojanstva bake okrivljenika M. M., te je ista zatražila intervenciju policije. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, i kao olakotnu okolnost mu je cijenio djelomično priznanje radi počinjenja djela prekršaja, korektno držanje pred sudom dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje osuđivanje za prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa od 10. lipnja travnja 2022. pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

10. Nadalje, okrivljeniku je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, te vrijeme koje je bio lišen slobode se tj. vrijeme uhićenja, se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 300,00 kuna novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora, tako se okrivljeniku izrečena novčana kazna umanjuje za 300,00 (tristotine) kuna, tako da isto još ima za platiti 4.200,00 (četiritisućedvjesto) kuna novčane kazne.

11. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su u paušalnom iznosu, a s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 9. studenog 2022. godine

Sudski savjetnik

Sutkinja

Mislav Marčić, v.r.

Maria Stopfer Mišetić, v.r.

Zapisničar

Ljubica Sinovčić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: H.K.B.,

100. Pp – 3514/2022

2. tužitelju: PU Zadarska,

3. pismohrani-ovdje.

- po pravomoćnosti presude oštećenici M. M..

100. Pp – 3514/2022