REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 5059/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Đure Sesse člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać- Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. D., OIB … iz O., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z. protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, OIB …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1215/2021-2 od 29. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-337/2018-25 od 17. ožujka 2021., u sjednici održanoj 9. studenoga 2022.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1215/2021-2 od 29. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-337/2018-25 od 17. ožujka 2021., u odnosu na slijedeće pravno pitanje:
„Da li se radni sati ostvareni na dan blagdana imaju smatrati i obračunati kao prekovremeni sati, iako se radi o redovnom radu i mjesečnom rasporedu rada radnika koji radi u turnusima 12-24-12-48 i neovisno o tome da li je i koliko odrađeno ukupno sati preko mjesečnog fonda radnih sati u tom mjesecu.“
Obrazloženje
1. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-337/2018-25 od 17. ožujka 2021.
2. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude u smislu odredbe članka 385. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a), zbog pravnih pitanja koja smatra važnima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je prvo pravno pitanje važno u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a posebno za razvoj prava kroz sudsku praksu, a posebice zbog različite prakse drugostupanjskih sudova (primjerice presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-740/2021) (tako i u Revd-3662/2021-3 od 13. travnja 2022.).
4. Međutim, preostala pitanja navedena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu u smislu odredbe članka 385. a stavka 1. ZPP-a.
5. Stoga je postupajući u smislu odredbe članka 387. stavka 1. i 6. ZPP-a vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedenog u izreci.
Zagreb, 9. studenoga 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud, v.r.
