REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-1626/2022
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Kristine Gašparac Orlić kao predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Gordane Korotaj kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. M.B.N., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17., 126/19. i 84/21.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Đakovu od 20. siječnja 2022., broj: 11. Pp - 25/2022-6, na sjednici vijeća održanoj 9. studenog 2022.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, ukida se pobijana prvostupanjska presuda te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Đakovu od 20. siječnja 2022., broj: 11. Pp-25/2022-6, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 70/17. i 118/18.), okr. M.B.N oslobođen je od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisan u izreci pobijane presude.
1.1. Istom presudom, temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona (ispravno: članka 140. stavak 1.), određeno je da troškovi prekršajnog postupka idu na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.
2. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Đakovo, pravodobno je podnio žalbu, ističući da istu podnosi zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Žalba je osnovana.
4. U pravu je tužitelj kada u žalbi ističe da je u pobijanoj presudi činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno.
4.1. Naime, iz obrazloženja pobijane prvostupanjske presude proizlazi da je prvostupanjski sud svoj zaključak o oslobođenju od prekršajne odgovornosti okr. M.B.N utemeljio na činjenici da se ne radi o osobama na koje se primjenjuje Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, obzirom da okr. M.B.N i oštećena D.Ć. nemaju zajedničku maloljetnu djecu ta da njihov zajednički život nije bračna ili izvanbračna zajednica.
4.2. Međutim, prilikom takvog zaključivanja, prvostupanjski sud potpuno zanemaruje odredbu članka 1. Zakona o dopuni Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 84/21), kojim se kao osobe na koje se odnose odredbe Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dodaju i osobe, sadašnji ili bivši partneri u intimnoj vezi. Nakon opisane dopune Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, važeća odredba članka 8. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, glasi;
„(2) Odredbe ovog Zakona primjenjuju se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.“.
4.3. Iz naprijed navedenih razloga, pogrešan je zaključak prvostupanjskog suda da se u konkretnom slučaju ne može primijeniti Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, jer okr. M.B.N i oštećena D.Ć., nisu bračni ili izvanbračni supružnici, kao što je to navedeno u odlomku 8. obrazloženja pobijane presude, a imajući u vidu obranu okrivljenika i svjedokinje oštećene iz kojih nesporno proizlazi da su isti intimni partneri, obzirom da isti ne spore činjenicu da su u ljubavnoj vezi , a na što tužitelj i ukazuje u svojim žalbenim navodima.
5. U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će provesti sve već provedene dokaze, a po potrebi provesti i druge dokaze te pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
6. Iz navedenih razloga, na temelju članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 9. studenog 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Kristina Gašparac Orlić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
