Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-Us-116/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog N. Đ. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 329. stavak 1. točka 4. u vezi s člankom 190. stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18.– dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika K. Č. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 6. srpnja 2022., broj Kv-I-Us-36/2022., u sjednici vijeća održanoj 9. studenoga 2022.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba optuženog K. Č. te se ukida pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Rijeci, na temelju članka 402. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) određeno da će se optuženom K. Č. suditi u odsutnosti.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi K. Č. po branitelju, odvjetniku M. F., ne navodeći žalbenu osnovu. Predlaže ukinuti pobijano rješenje.

3. Na temelju članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba optuženika je osnovana.

5. Naime, odredba članka 402. stavka 3. ZKP/08. iznimno predviđa mogućnost suđenja u odsutnosti ukoliko postoje važni razlozi da se optuženiku sudi u odsutnosti, a pritom nije moguće suđenje u stranoj državi, nije moguće izručenje ili da je optuženik u bijegu ili nije dostižan državnim tijelima.

6. U obrazloženju prvostupanjskog rješenja se obrazlaže da postoje važni razlozi da se optuženiku sudi u odsutnosti te da je optuženik u bijegu.

7. Međutim, iz podataka u spisu proizlazi da je europski uhidbeni nalog izdan 30. ožujka 2022., a 11. svibnja 2022. je raspisana međunarodna tjeralica. S obzirom da je početkom srpnja 2022. pobijanim rješenjem određeno suđenje u odsutnosti ovom optuženiku, dakle niti dva mjeseca od kada se za optuženikom traga svim raspoloživih sredstvima, to se prema ocjeni drugostupanjskog suda radi o prekratkom razdoblju da bi se sa sigurnošću moglo zaključiti da je optuženik u bijegu. Stoga se za sada ne može prihvatiti zaključak prvostupanjskog suda da optuženi K. Č. nije dostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske. Naime, suđenje u odsutnosti je iznimka u odnosu na pravo optuženika da mu se sudi u njegovoj nazočnosti, te je moguće tek nakon što se iscrpe sva sredstva osiguranja nazočnosti optuženika u kaznenom postupku, što u konkretnom slučaju nije učinjeno.

8. Slijedom izloženoga, s obzirom na to da je za sada preuranjeno odlučeno o suđenju u odsutnosti optuženom K. Č., valjalo je na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. ukinuti pobijano rješenje, pa odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. studenoga 2022.

Predsjednica vijeća

dr.sc.Tanja Pavelin, v.r.